“男生踹傷猥褻男”案撤案，法不能向不法讓步

因?qū)⑩�褻女伴的男子雷某某踹傷，胡某某以涉嫌故意傷害罪被警方刑事拘留，此案引起社會廣泛關(guān)注。如今“男生踹傷猥褻男”案，有了最新進展。8月26日，湖南永州市公安局責令冷水灘分局撤銷案件，立即解除對胡某某的刑事拘留，提級由市公安局重新調(diào)查。對雷某某猥褻他人的違法行為，冷水灘分局依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》處行政拘留15日。（相關(guān)報道見06版）

“男生踹傷猥褻男”案的這一最新進展顯然表明，當?shù)鼐�方對于該案的處置已發(fā)生了轉(zhuǎn)折性的根本變化。因為依據(jù)《刑訴法》，在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應(yīng)當撤銷案件；而《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》同樣規(guī)定，經(jīng)過偵查，發(fā)現(xiàn)具有下列情形之一的，應(yīng)當撤銷案件：（一）沒有犯罪事實的；（二）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的……

對于“男生踹傷猥褻男”案的撤案，事實上預示著，當?shù)鼐�方已徹底改變了此前對踹傷猥褻男胡某某“涉嫌故意傷害罪”的認定和定性，不再認為“踹傷猥褻男”屬于一種涉嫌犯罪行為，而是傾向于認為，該案“沒有犯罪事實”或者“不認為是犯罪”。而這一案件定性的根本變化，顯然不僅更符合案情事實，更契合普遍民意期待，而且也再次昭示、彰顯“法不能向不法讓步”的公平正義原則。

按照目前已查清的基本案情事實，在雷某某先實施猥褻他人行為的背景下，“男生踹傷猥褻男”行為，雖造成雷某某某輕傷，但無疑仍并不構(gòu)成故意傷害罪。一方面，“男生踹傷猥褻男”明顯屬于一種具有見義勇為性質(zhì)的行為。另一方面，在猥褻男雷某某企圖逃跑的情況下，男生胡某某的“踹傷猥褻男”行為，同時事實上也是一種扭送違法犯罪分子的正當合法行為。

如果我們將雷某某在實施猥褻之后企圖逃跑的行為，視為一個完整持續(xù)的違法過程，尤其是考慮到這種抗拒扭送、企圖逃避法律制裁的逃跑行為，同樣已對社會公共利益、公共秩序構(gòu)成不法侵害，那么即便雷某某的猥褻行為確實已終止，但涉事男生這種通過“踹傷猥褻男”來阻止雷某某逃跑的行為，事實上同樣也是一種具有正當防衛(wèi)性質(zhì)的行為。

這種背景語境下，如果胡某某原本屬于正當合法見義勇為的行為，僅僅因被踹者構(gòu)成了“輕傷”，便被輕率認定“涉嫌故意傷害罪”，并被采取刑拘措施，進而導致雷某某獅子大張口地向胡某某提出巨額索賠要求，那么勢必無異于“法向不法讓步”“正義向不義讓步”，不僅不利于保護胡某某的正當合法權(quán)益，而且也無助于充分弘揚、伸張懲惡揚善的社會正氣，以及基于此的社會公平正義。

就此而言，永州市公安局能及時責令冷水灘分局撤銷案件，立即解除對胡某某的刑事拘留，無疑非常值得肯定。但與此同時，回顧這一“立案—撤案—提級重新調(diào)查”的辦案波折，當?shù)叵嚓P(guān)警方恐怕也要進一步深入檢討反思，之所以會出現(xiàn)這一波折的原因和根源，不斷提升自身準確理解、把握“法與不法”界限的法治意識和辦案水平。

原標題：北青報：“男生踹傷猥褻男”案撤案，法不能向不法讓步

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0827/c1003-31838496.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：