2022國(guó)考常識(shí)備考干貨之打造安全駕駛環(huán)境

一、公共交通，安全何在

2019年10月4日上午，樓某乘坐公交車(chē)，途中因?yàn)樽�過(guò)站與司機(jī)發(fā)生爭(zhēng)吵，在行駛過(guò)程中樓某對(duì)司機(jī)進(jìn)行毆打、拉拽，車(chē)輛劇烈晃動(dòng)，后司機(jī)及時(shí)緊急制動(dòng)未造成嚴(yán)重后果，但車(chē)上乘客不同程度受到驚嚇;2018年10月28日，重慶22路公交車(chē)內(nèi)一名乘客與司機(jī)激烈爭(zhēng)執(zhí)后互毆導(dǎo)致車(chē)輛失控墜江墜入長(zhǎng)江，15人遇難;2020年3月28日14時(shí)許，合肥東城公交有限公司的司機(jī)梁衛(wèi)東正駕駛101路公交車(chē)由東往西駛往肥東縣城，一乘客因情緒激動(dòng)，搶奪司機(jī)方向盤(pán)，車(chē)內(nèi)30余名乘客生命安全遭受?chē)?yán)重威脅�；仡欉^(guò)去幾年，類(lèi)似的案件不斷發(fā)生，其后果輕則危及數(shù)十人健康，重則危及15人生命!但類(lèi)似事件危害還是在不斷上演?作為公共運(yùn)輸工具的公交車(chē)，安全能否得到保障?越來(lái)越多人開(kāi)始擔(dān)憂，引發(fā)全社會(huì)對(duì)于此類(lèi)行為和相關(guān)案件的廣泛關(guān)注與討論。究其原因不難發(fā)現(xiàn)，類(lèi)似案件不斷發(fā)生其很大一部分因素來(lái)源于毆打、干擾、公交車(chē)司機(jī)的行為違法成本太低，導(dǎo)致大多數(shù)人們難以認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性和行為的惡劣性。同時(shí)立法上對(duì)于此類(lèi)案件缺乏統(tǒng)一的處罰標(biāo)準(zhǔn),致使各地的處罰力度與措施不一,有的案件僅處以行政處罰。

二、制止亂象 刑法出手

《刑法修正案(十一)》2021年3月1日正式施行，修正案中修改新增了十多種罪名。其中就包括妨害安全駕駛罪。

其實(shí)，早在刑法《刑法修正案(十一)》出臺(tái)前的2019年1月8日最高法、最高檢就曾經(jīng)對(duì)于危害正在行駛公交車(chē)行為做出過(guò)司法認(rèn)定出臺(tái)《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見(jiàn)》，為整治危害公交車(chē)行為打好了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2021年3月1日，《刑法修正案(十一)》正式施行，妨害安全駕駛罪正式出現(xiàn)，填補(bǔ)了法律在此方面的空白。其中第一百三十三條 之二 【妨害安全駕駛罪】對(duì)行駛中的公共交通工具的駕駛?cè)藛T使用暴力或者搶控駕駛操縱裝置，干擾公共交通工具正常行駛，危及公共安全的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。前款規(guī)定的駕駛?cè)藛T在行駛的公共交通工具上擅離職守，與他人互毆或者毆打他人，危及公共安全的，依照前款的規(guī)定處罰。

三、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 罪名解讀

在適用本罪的過(guò)程中，第一，要確定事件的發(fā)生地點(diǎn)：一般是在正在行駛的公共交通工具上，比如大型公交車(chē)、大中型出租車(chē)、船舶火車(chē)飛機(jī)上。它與一般交通工具的區(qū)別在于這樣的交通工具乘坐人數(shù)多，涉及不特定的主體的生命健康。第二，本罪所侵犯的客體是公共交通的安全，不能是正對(duì)某一個(gè)或者是某幾個(gè)特定的主體。第三，本罪的犯罪主體是指除了駕駛員以外的人員，但對(duì)于副駕駛?cè)藛T算不算被侵害的對(duì)象，目前為止法還沒(méi)有明確規(guī)定。第四，本罪的行為方式可以分為兩方面。一方面是針對(duì)駕駛?cè)藛T本身進(jìn)行毆打等行為，另一方面是對(duì)車(chē)體本身進(jìn)行干擾。

【例1】2021年5月16日賈某乘坐長(zhǎng)春至北京的動(dòng)車(chē)G1088號(hào)列車(chē)，在列車(chē)到達(dá)北京站時(shí)由于賈某處于熟睡狀態(tài)而未能及時(shí)下車(chē)。賈某醒來(lái)發(fā)現(xiàn)已過(guò)北京站，找到列車(chē)工作人員予以質(zhì)問(wèn)。過(guò)程中情緒激動(dòng)，毆打列車(chē)工作人員李某致使其手部表皮破裂。后繼續(xù)找到司機(jī)駕駛室，要求司機(jī)立即停車(chē)并非法操縱司機(jī)臺(tái)。后被趕來(lái)的安保人員控制，未造成特別嚴(yán)重后果。下列說(shuō)法正確的有：

①賈某毆打列車(chē)工作人員李某，構(gòu)成故意傷害罪②賈某非法操縱司機(jī)臺(tái)構(gòu)成妨害安全駕駛罪③賈某毆打李某的行為應(yīng)該處以治安管理處罰

A.② B.②③

C.①②③ D.①

【答案】B

【解析】輕微傷是屬于一般治安處罰的范疇，不構(gòu)成犯罪。違反治安管理有下列情形之一的，減輕處罰或者不予處罰：(一)情節(jié)特別輕微的;(二)主動(dòng)消除或者減輕違法后果，并取得被侵害人諒解的;(三)出于他人脅迫或者誘騙的等。所以③說(shuō)法正確�！缎谭ㄐ拚�案(十一)》第一百三十三條 之二 【妨害安全駕駛罪】對(duì)行駛中的公共交通工具的駕駛?cè)藛T使用暴力或者搶控駕駛操縱裝置，干擾公共交通工具正常行駛，危及公共安全的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。所以②說(shuō)法正確。因此，本題選擇B選項(xiàng)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：