2021-08-04 10:12:46 公務員考試網(wǎng)
文章來源:青島分院
【模擬試題】
近日,河南多地因暴雨致災牽動著眾人的心,眾多明星紛紛捐款,去當?shù)刂г,但也被網(wǎng)友稱為作秀。當然事實是存在的,也有網(wǎng)友呼吁這樣的“作秀”再多點。很多時候我們的助人為樂行為可能會讓自己心寒!睹穹ǖ洹返184條規(guī)定,因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。但救助者卻先要證明自己不是侵權人,又回到“舉證難”的尷尬之中。因此很多地方政府要求被救助者負舉證責任,以此來保證救助者清白,你怎么看?
【高頻警句】
1.勿以惡小而為之,勿以善小而不為。
2.君子貴人賤己,先人而后己。
3.窮者獨善其身,達者兼善天下。
【參考解析】
勿以惡小而為之,勿以善小而不為。“助人為樂”是我們中華民族的傳統(tǒng)美德,是中國五千年來優(yōu)秀優(yōu)秀的文化底蘊,也是國家強調文化自信的堅實根基,我們應該繼續(xù)傳承和發(fā)揚。但是關于上述題干中,救助別人還需要被救助者替自己舉證的現(xiàn)象,我有以下幾點看法:
首先,政府出臺這個政策的出發(fā)點是好的,這個政策保護了救助者的權益,提高了居民的樂于助人的積極性,弘揚了以誠信為本的社會主義核心價值觀,有利于構建和諧社會。但是,這個政策在落實過程中可能會出現(xiàn)問題,會產生以下的不利影響:一是不符合現(xiàn)實情況,政策的可操作性差,難以落實到實際。二是會降低群眾的積極性,有可能引發(fā)對救助者的二次傷害,讓好心人心寒。三是影響人與人之間的誠信問題,造成誠信危機,不利于構建和諧社會和誠信社會。
究其原因,有可能是:一、人們的慣性思維所致。人們總以為別人對自己有愧所以才施以援手,這會給他們造成思維定勢;二、被救助人誠信缺失,利益驅使。想通過此種方式獲得經濟回報,以此用于可能后續(xù)的救治;三、救助人自我保護意識缺失,讓他們有了可乘之機;四、社會對于救助人的保護機制缺失,未引起足夠重視。
對此我有以下幾點建議:
一、救助者在實施救助行為過程中,可以必要地進行簡單的取證,例如,錄音錄像等方式來保障個人的合法權益;蛘弑M量多人一起,留存救助的相關證據(jù)。
二、媒體方面,樹立正面典型,弘揚誠信為本的正確價值觀,同時宣傳如何進行現(xiàn)場取證的專業(yè)知識,并普及相關法律法規(guī)。
三、執(zhí)法機關要引入其他舉證模式,例如物證、監(jiān)控錄像等,更加客觀地分析并處理案件。
四、政府要完善基礎設施建設,例如增加監(jiān)控攝像頭的數(shù)量,擴大監(jiān)控到位,為此類舉證案件提供更加權威的證據(jù)。并出臺更加完善的舉證責任細則,建立處罰機制,對于不法的舉證行為,進行相應處罰。
君子貴人賤己,先人而后己。總之,我相信通過上述完善措施,能夠營造一種“助人為樂”的良好社會氛圍,不要讓救助人寒心,能夠在全社會營造出一種和諧誠信向善友好的氛圍。
相關內容推薦:
報名條件?
崗位選擇?
筆試科目?
面試方式?
......