2022年國考面試模擬試題： 震樓器，震穿了道德與法律

前不久，一則“居民連開5年震樓器”的新聞沖上熱搜，上海市某小區(qū)業(yè)主因與樓上鄰居存在矛盾，遂使用了震樓器，而且一開就是5年。在吃瓜群眾紛紛表示“這是什么仇什么怨”的同時，“震樓器”也再次成為公眾關注的熱點

模擬題：某小區(qū)業(yè)主因為和樓上的住戶有矛盾，使用震樓器五年之久，你怎么看?

參考解析：

一、震樓器是解決鄰里矛盾糾紛的一種無奈選擇。鄰里矛盾都會有，也很常見，但是到了動用震樓器的這一地步，則說明了矛盾激化到了難以調(diào)和的地步。使用震樓器固然不對，這一點沒有任何疑問。但是其中我們更應該想一想：如果矛盾糾紛能夠通過正常途徑調(diào)解，又有誰會使用震樓器?

二、震樓器的使用有悖于道德更有悖于法律。俗話說：遠親不如近鄰。然而使用震樓器不僅讓樓上的鄰居日夜不寧，是一種以鄰為壑的做法，雖然可能讓自己長出一口“惡氣”，但這種做法不僅不能解決問題，反而違反了基本的道德要求，就算是自身有理也變成了無理。更進一步來說，這種做法還違反了法律規(guī)定�！睹穹ǖ洹返谝磺Я闳�十二條賦予了民眾私人生活安寧權(quán)，既少受或免受噪音侵擾。相應的，“超標”制造家庭噪聲污染被定性為違法行為——《環(huán)境噪聲污染防治法》第四十六條規(guī)定：使用家用電器、樂器或者進行其他家庭室內(nèi)娛樂活動時，應當控制音量或者采取其他有效措施，避免對周圍居民造成環(huán)境噪聲污染。

總之，不論是從道德還是法律的角度而言，使用震樓器都不應該。

三、震樓器背后是責任部門的履職缺位。如果說震樓器的使用是解一時“心頭之氣”，那么連續(xù)使用了五年之久則是反應出責任部門睜一只眼閉一只眼的懶政心態(tài)。設身處地想一想，在此期間，受到影響的鄰居不可能沒有向小區(qū)物業(yè)、街道辦等反映過問題，也不可能沒有常識通過其他方法來溝通解決，但最終的結(jié)果是矛盾還在，震樓器還在。所以，事件背后更值得我們反思的是如何做好基層矛盾糾紛的解決工作。

四、解決矛盾糾紛需從源頭入手。明者見于未形，當矛盾糾紛出現(xiàn)后，甚至鬧大后，再想著解決只能是臨渴掘井，為時已晚。

從矛盾的源頭入手，方見效果：要完善好矛盾糾紛的滾動排查機制，堅持定期走訪與排查。要搭建好基層調(diào)節(jié)平臺，建立完善糾紛排查調(diào)出聯(lián)動機制，實現(xiàn)資源整合。更要發(fā)揮好群眾自治參與在矛盾糾紛解決中的作用，透過群眾的參與，做到群眾的矛盾群眾調(diào)。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內(nèi)容推薦：