申論備考：綜合分析題

一、選題緣由

湖北省公務(wù)員考試中的綜合分析題題型分類比較細(xì)化，一般可細(xì)分為四小類，每種小類的綜合分析題都有其自己的答題方法和技巧。從每年學(xué)員學(xué)習(xí)申論的過程和實(shí)際做題情況來看，評價(jià)類題是很多學(xué)員感覺難度較大的題型，不少學(xué)員會覺得不好把握，書寫答案往往缺乏邏輯性，不清楚如何規(guī)范組織語言答題，往往是按照自己的理解寫答案，最終拿到的分?jǐn)?shù)不是很理想。這充分說明，我們考試一定要重視這種題型的備考，在平時(shí)練習(xí)或者在在考場上遇到這類題型的時(shí)候，要按照一定的技巧和邏輯去梳理材料，然后組織語言，最終寫出有邏輯性的、要點(diǎn)相對齊全的答案，避免天馬行空、隨意性、失分嚴(yán)重。

二、備考技巧

評價(jià)類題一般評價(jià)的對象包括評價(jià)某種觀點(diǎn)、政府或者個(gè)人的行為、某種現(xiàn)象等。評價(jià)類答題方法(思路)我們可以分為三大步驟。

1. 表達(dá)觀點(diǎn)/表態(tài)。( 當(dāng)我們評價(jià)的觀點(diǎn)或者現(xiàn)象不是很常見的時(shí)候，我們在表態(tài)之前，需要結(jié)合材料對觀點(diǎn)或社會現(xiàn)象進(jìn)行簡單解釋，如果材料中沒有解釋可以用自己的理解語言簡單解釋，然后再表態(tài)。)

評價(jià)某種觀點(diǎn)、社會現(xiàn)象等就好比評價(jià)一個(gè)人的道理是一樣的，一個(gè)人可能是好人也可能是壞人，可能具有兩面性、也可能很難確定好壞。對某個(gè)觀點(diǎn)或現(xiàn)象的評價(jià)也有類似的常見的有以下四種：

(1)如果我們評價(jià)的觀點(diǎn)或者現(xiàn)象等是正確的、好的，我們可以表示支持、贊同、正確、理解、等;我們可以這樣表態(tài)：這種做法(現(xiàn)象)是好的，我們應(yīng)該給予支持和肯定或?yàn)樗�點(diǎn)贊。

(2)如果評價(jià)的觀點(diǎn)或者現(xiàn)象是錯(cuò)誤、片面、偏激、不科學(xué)的，我們可以表示不支持、反對。我們可以這樣表態(tài)：這種現(xiàn)象(或者做法)是不好的。

(3)如果評價(jià)的觀點(diǎn)或者現(xiàn)象是部分正確、不完全正確、需辯證看待、有利有弊;我們可以這樣表態(tài)：對于這一現(xiàn)象，我們不能簡單的給予肯定或者否定，不能一概而論，應(yīng)該全面地、客觀地、理性地看待。

(4)最后一種表態(tài)是：不能判斷、尚需觀察、尚不能確定。這種情況比較少見。

2.論證觀點(diǎn)(給出論據(jù)理由)

也就是給出判斷觀點(diǎn)的論據(jù)理由(包括原因、 意義、合理之處、 不合理之處、危害、存在的問題或者不足等)

3.得出結(jié)論或者對策

可針對觀點(diǎn)(或社會現(xiàn)象)提出簡單對策;也可再次對觀點(diǎn)進(jìn)行肯定或總結(jié)。如果材料中本身就有對策，直接用即可，如果沒有，可以根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)和字?jǐn)?shù)的多少來綜合決定書寫的篇幅長短。

【例1】 請對“給定資料7”中執(zhí)法部門對火車站廣場曬谷一事的處理進(jìn)行評析。(20分)要求：全面準(zhǔn)確、分析透徹、觀點(diǎn)正確。篇幅250字左右。

題干中提到，要對“給定資料7”中執(zhí)法部門對火車站廣場曬谷一事的處理進(jìn)行評析，從這句話可以看出，本道題是綜合分析題中的評價(jià)類題，是對執(zhí)法部門的做法進(jìn)行評價(jià)，并且，從材料可以看出，執(zhí)法部門的具體做法就是：允許農(nóng)民在火車站廣場曬稻谷。所以就可以按照評價(jià)類題的答題思路進(jìn)行答題即可，具體而言，第一步表達(dá)觀點(diǎn)/表態(tài)。直接判斷執(zhí)法部門允許農(nóng)民在火車站廣場上曬稻谷這一做法是對是錯(cuò)。第二步，論證觀點(diǎn)，具體給出做出評價(jià)的依據(jù)。第三步，得出結(jié)論或者提出對策。在答題的過程中容易出現(xiàn)的問題是，在第一步表態(tài)中，考生脫離材料完全按照自己的價(jià)值觀來判斷執(zhí)法部門做法的對錯(cuò)，例如說有的考生會主觀的認(rèn)為執(zhí)法部門允許農(nóng)民在火車站廣場上曬稻谷的做法是對的，是關(guān)心弱勢群體一種表現(xiàn)。同時(shí)還容易出現(xiàn)的問題是，第一步的判斷和第二步的論證對應(yīng)不上，例如說，第一步明明是肯定了執(zhí)法部門的這種做法是，也就是說認(rèn)為這種做法是對的，但是第二步的論證部分給出的答案卻是在說這種做法有對的合理的一面，但也存在著問題，出現(xiàn)前后相互矛盾的情況。

參考答案：

1.執(zhí)法部門的做法其出發(fā)點(diǎn)是好的，值得借鑒，但也存在問題，應(yīng)進(jìn)一步完善。(這部分屬于第一步表態(tài)，從這個(gè)表述我們可以看出這個(gè)態(tài)度是辯證性的，也就是說該地執(zhí)法部門的做法有合理之處也存在問題和不足)

2.首先，廣場曬谷可以解決農(nóng)民晾曬缺少場地的問題，火車站位置偏僻，農(nóng)忙時(shí)節(jié)旅客較少，農(nóng)民晾曬基本不會對旅客出行和公共安全造成影響。其次，執(zhí)法部門采取措施，為旅客進(jìn)出站留出通道和必要的活動(dòng)空間。再次，廣場不允許堆放其他物品，規(guī)定晾曬時(shí)間，保證廣場整潔和衛(wèi)生。最后，也能平衡當(dāng)?shù)剞r(nóng)民與旅客的關(guān)系，避免心理“膈應(yīng)”。(這部分就屬于論證觀點(diǎn)，給出了四個(gè)執(zhí)法部門允許農(nóng)民在火車站廣場曬稻谷的合理性理由。包括火車站廣場比較偏僻，基本不影響旅客，已要求農(nóng)民在曬稻谷的時(shí)候?yàn)橛慰土舫龌顒?dòng)空間等，這四大理由都很充分的說明，執(zhí)法部門允許農(nóng)民在火車站廣場曬稻谷是合理的。)

3.但也存在問題，執(zhí)法部門未事先和火車站進(jìn)行溝通和協(xié)調(diào)，車站管理人員與農(nóng)民發(fā)生爭執(zhí)。(這部分屬于指出執(zhí)法部門做法也存在的問題或不足，并不是說只有合理的理由。所以，從第二大點(diǎn)和第三點(diǎn)的兩方面的的理由，這就充分的說明該執(zhí)法部門的做法有利有弊，應(yīng)該辯證的看待，這些理由和我們第一步的表態(tài)說執(zhí)法部門允許農(nóng)民在火車站廣場上曬稻谷的做法是有合理之處，但也存在問題，也就是說，應(yīng)該辯證的看待這一做法是對應(yīng)得上的)

4.總體來說，這種做法是值得肯定的，但是執(zhí)法部門也應(yīng)事先與火車站進(jìn)行溝通和協(xié)助，避免矛盾發(fā)生。(這部分屬于對策，由于材料中并沒有對策的呈現(xiàn)，而且受字?jǐn)?shù)所限，所以本道題的對策篇幅比較短。)

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2024年國家公務(wù)員考試考點(diǎn)分布|考場設(shè)置
　　2024年國家公務(wù)員考試考點(diǎn)周邊信息|住宿|飲食
　　2024年國家公務(wù)員考試考場技巧
　　2024年國家公務(wù)員考試綜合分析
　　2024年國家公務(wù)員考試提出對策
　　2024國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)申論備考