國(guó)考行測(cè)常識(shí)判斷：食品安全的懲罰性賠償

近日沈陽(yáng)一男子故意購(gòu)買(mǎi)過(guò)期面包索賠案件二審結(jié)果公布判決，支持該男子索賠的訴訟請(qǐng)求，該判決一經(jīng)公布，再度掀起輿論對(duì)食品安全懲罰性賠償?shù)挠懻摗?/p>

一、法律依據(jù)

《食品安全法》第148條規(guī)定：

消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第3條規(guī)定：

因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買(mǎi)者向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者以購(gòu)買(mǎi)者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買(mǎi)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

二、熱點(diǎn)背景分析

故意購(gòu)買(mǎi)不符合安全的標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為固然有違誠(chéng)信，但在食品安全形勢(shì)依舊嚴(yán)峻的今天，老百姓的生命權(quán)和健康權(quán)是應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)的法益，這一利益衡量是法院判決背后蘊(yùn)含的最為重要的法理。二審法院的判決不僅合法，且符合當(dāng)前形勢(shì)下維護(hù)食品安全的法律政策，雖然故意購(gòu)買(mǎi)不符合安全的標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為不值得鼓勵(lì)，但生產(chǎn)銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品更應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。

三、相關(guān)考點(diǎn)梳理

(一)消費(fèi)者損失賠償首負(fù)責(zé)任制;

消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品產(chǎn)生損失時(shí)，可向生產(chǎn)者也可向經(jīng)營(yíng)者索取賠償，二者誰(shuí)先接到消費(fèi)者索賠請(qǐng)求的須先行賠付，避免相互推諉。賠付后可向有過(guò)錯(cuò)的一方追償。

(二)懲罰性賠償數(shù)額;

消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品產(chǎn)生損失時(shí)，除要求賠償損失外，可主張支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

非食品藥品類可參照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第1款規(guī)定：增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。

(三)食品安全的舉證責(zé)任歸屬消費(fèi)者;

消費(fèi)者主張食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)從而要求懲罰性賠償?shù)陌讣�中，�?yīng)由消費(fèi)者就涉案食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行初步舉證，因此消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)到不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品后應(yīng)及時(shí)保留證據(jù)。

(四)故意購(gòu)買(mǎi)不符合安全的標(biāo)準(zhǔn)的食品可獲賠償;

“若無(wú)制假售假，何來(lái)知假買(mǎi)假”，最高法指導(dǎo)案例及相關(guān)司法解釋規(guī)定，消費(fèi)者明知食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，故意購(gòu)買(mǎi)不符合安全的標(biāo)準(zhǔn)的食品也可獲賠償。

四、例題模擬

上述內(nèi)容為筆者對(duì)食品安全懲罰性賠償?shù)目偨Y(jié)，在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上，增加部分情境融入題目中，望同學(xué)能活學(xué)活用舉一反三。

【例1】李某發(fā)現(xiàn)超市出售的速凍水餃已經(jīng)過(guò)期，故意購(gòu)買(mǎi)三袋后主張懲罰性賠償，下列情況中描述錯(cuò)誤的是( )。

A.李某向超市主張賠償后，超市應(yīng)先行支付

B.超市除將速凍水餃價(jià)款退還李某后還應(yīng)支付不少于1000元的懲罰性賠償

C.李某應(yīng)將購(gòu)買(mǎi)憑證和速凍水餃的日期進(jìn)行拍照固定證據(jù)

D.李某故意購(gòu)買(mǎi)行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則不適用懲罰性賠償責(zé)任條款

【答案】D

【解析】A項(xiàng)正確，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品產(chǎn)生損失時(shí)，可向生產(chǎn)者也可向經(jīng)營(yíng)者索取賠償，二者誰(shuí)先接到消費(fèi)者索賠請(qǐng)求的須先行賠付，避免相互推諉。

B項(xiàng)正確，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品產(chǎn)生損失時(shí)，除要求賠償損失外，可主張支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

C項(xiàng)正確，消費(fèi)者就涉案食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行初步舉證，因此消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)到不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品后應(yīng)及時(shí)保留證據(jù)。

D項(xiàng)錯(cuò)誤，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“消費(fèi)者舉證證明所購(gòu)買(mǎi)食品、藥品的事實(shí)以及所購(gòu)食品、藥品不符合合同的約定，主張食品、藥品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。李某故意購(gòu)買(mǎi)不符合安全的標(biāo)準(zhǔn)的食品可獲賠償。故本題答案為D。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2024年國(guó)家公務(wù)員考試考點(diǎn)分布|考場(chǎng)設(shè)置