公基法律之正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)

正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的問(wèn)題在事業(yè)單位的考試中可以說(shuō)是重點(diǎn)考察對(duì)象，也是各位同學(xué)容易混淆的點(diǎn)，所以今天咱們就這個(gè)點(diǎn)來(lái)進(jìn)行分析：

先看概念：

正當(dāng)防衛(wèi)就是指為了國(guó)家、公共利益或本人的合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害采取的對(duì)不法侵害者造成一定的損害的自衛(wèi)行為。

緊急避險(xiǎn)指的是法律所保護(hù)的利益遭到危險(xiǎn)而不可能采取其他的措施加以避免時(shí)，不得已而采用損害另一個(gè)較小的權(quán)益而保護(hù)較大的權(quán)益的行為。

光從概念上很難知道二者的區(qū)別，并且在考試中也不會(huì)通過(guò)概念的區(qū)別來(lái)進(jìn)行考察。先來(lái)看構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的必要條件：

1、現(xiàn)實(shí)的不法侵害;現(xiàn)實(shí)的不法侵害即要求不法侵害是真實(shí)存在的，而不是主觀臆想的。防衛(wèi)人不能出于以為別人要對(duì)自己進(jìn)行不法侵害而進(jìn)行防衛(wèi)。如：甲和乙是死對(duì)頭，前兩天剛吵過(guò)架，甲外出時(shí)看見(jiàn)乙兇神惡煞地走過(guò)來(lái)，以為要對(duì)其實(shí)施不法侵害，所以先下手將乙打成輕傷，甲不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，涉嫌故意傷害。

2、不法侵害正在發(fā)生;不法侵害正在發(fā)生要求不法侵害的當(dāng)場(chǎng)性，且正在發(fā)生。例如甲搶了乙的手機(jī)，那甲可以通過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)，通過(guò)反擊乙拿回自己的手機(jī)。但是如果乙搶到手機(jī)之后匆匆離開(kāi)，第二天甲找到乙，通過(guò)暴力搶回自己的手機(jī)并致乙輕傷，那甲也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因此正當(dāng)防衛(wèi)也需要當(dāng)場(chǎng)性。但這一點(diǎn)有例外，即針對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪，當(dāng)場(chǎng)性需要根據(jù)案情具體分析，就以剛才的例子，如果乙駕車離開(kāi)，而甲也是開(kāi)著自己的車追乙，從早上追到晚上，仍然是符合當(dāng)場(chǎng)性的。

3、具有防衛(wèi)意圖;防衛(wèi)意圖指的就是需要出于保護(hù)自己或者他人甚至國(guó)家的合法權(quán)益進(jìn)行防衛(wèi)，防衛(wèi)挑撥則不具備防衛(wèi)意圖，因?yàn)榉佬l(wèi)挑撥出于傷害他人的意圖。但是也要注意，如果雙方已經(jīng)在斗毆的過(guò)程當(dāng)中了，雙方只是拳來(lái)腳往，這還不嚴(yán)重傷害人身安全，如果一方突然掏出刀或者槍之類的東西從而致使暴力升級(jí)。另一方同樣可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，盡管造成不法侵害人死亡的后果，也不用承擔(dān)刑事責(zé)任。

4、針對(duì)不法侵害人本人;這一點(diǎn)就是解決防衛(wèi)人防衛(wèi)行為的指向問(wèn)題，防衛(wèi)人只能針對(duì)不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)。例如甲和乙向來(lái)不合，一天甲帶著自己的小兒子出門(mén)，正好跟乙碰上，甲怒火中燒，先行動(dòng)手，乙身材瘦小難以招架，于是對(duì)甲的兒子一頓暴揍，事后鑒定，甲的兒子重傷，那乙也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于自己造成甲的兒子重傷的后果承擔(dān)可能是故意傷害的責(zé)任。

5、沒(méi)有超過(guò)必要限度。不超過(guò)必要限度則要求防衛(wèi)行為與不法侵害行為之間的相當(dāng)性。這一點(diǎn)就需要結(jié)合具體案情分析。但是要注意例外規(guī)定，《刑法》第二十條第三款“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。

對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)，大家可以參考鄧玉嬌案和昆山寶馬車案以及于歡案等進(jìn)行分析，網(wǎng)上也有法院對(duì)于這些案件的法院審理意見(jiàn)參考。

與正當(dāng)防衛(wèi)容易混淆的就是緊急避險(xiǎn)了。二者的行為模式都是為了保護(hù)自己或者他人乃至國(guó)家的合法權(quán)益而采取的行為。構(gòu)成緊急避險(xiǎn)也需要以下條件：1、面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn);2、危險(xiǎn)正在發(fā)生;3、具有避險(xiǎn)意圖;4、避險(xiǎn)行為指向無(wú)辜第三人;5、滿足限度條件，所保護(hù)的利益大于所侵害的利益。

舉個(gè)例子，甲持刀追殺乙，乙匆忙逃跑，正好看見(jiàn)丙家門(mén)口排放著一些盆景，于是舉起花盆就向甲砸去，甲被其中一個(gè)花盆砸成植物人。在這個(gè)案例當(dāng)中，乙通過(guò)侵犯丙的財(cái)產(chǎn)權(quán)益來(lái)保護(hù)自己的生命權(quán)益，對(duì)甲的不法侵害構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)丙的財(cái)產(chǎn)構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。因此乙既不用對(duì)甲負(fù)責(zé)，也不需要對(duì)丙承擔(dān)賠償責(zé)任，而由制造危險(xiǎn)的甲對(duì)丙承擔(dān)賠償責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)有相似處，也有不同，大家可以通過(guò)下圖來(lái)進(jìn)行區(qū)分： 相信通過(guò)以上的分析，大家對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)能夠區(qū)分了。

相關(guān)內(nèi)容推薦：