2022省考行測言語理解與表達—輔證舉例

在言語理解的題型中相信大家對舉例論證都已經比較熟悉了，但究竟如何運用還需要下功夫：

1.首先是舉例論證適用于那些題型：主旨概括、意圖判斷、標題選擇、態(tài)度理解、語句填空、語句排序等。

2.舉例論證必須掌握的有哪些知識點：其一，舉例論證的識別方式——標志詞，比如、例如、譬如、以……為例等;隱含標志，數(shù)據(jù)、人名、地名等。其二，舉例論證的作用——證明核心觀點。其三，理論要點——例子通常不是主旨句，圍繞例子設置的選項一般不選;例子可在主旨句之前或之后，也可長可短，例子可以略讀。

那么我們來看一下這道真題：

肉食悖論指的是，一些人喜歡吃肉，但不能聯(lián)想到提供肉的動物死去的場景。研究者發(fā)現(xiàn)，人們通過一種被稱為“語言偽裝”的方法，讓有感覺的生靈與潛在的食物來源之間的關聯(lián)變得更模糊，以此來消除這種認知失調。例如，我們提到肉時不直接說動物的名稱，英語里把豬肉叫做pork，牛肉叫做beef或者叫做培根什么的。而18世紀的日本，由于當時的幕府禁止人們吃獸肉，偷吃肉的人以植物名稱代替肉類，把馬肉稱為櫻肉，把鹿肉稱為紅葉，把野豬肉稱為牡丹。

這段文字主要說明：

A.“語言偽裝”是人類自欺欺人的表現(xiàn)

B.日本人對植物的熱愛超過動物

C.文化因素是消解肉食悖論的關鍵

D.“語言偽裝”有助于克服認知失調

【解析】第一步，分析文段。文段首句介紹“肉食悖論”的概念，即“一些人喜歡吃肉，但不能聯(lián)想到提供肉的動物死去的場景”。第二句提出解決“肉食悖論”的對策，通過“語言偽裝”這一方法來消除這種認知失調。第三句和第四句為舉例論證，支撐前文對策。通過分析可知，主旨句為第二句的對策句，強調“語言偽裝”這一方法。

第二步，對比選項。A項：沒有說到“語言偽裝”的作用，非文段重點，且“自欺欺人”表述錯誤。B項和C項：缺少核心話題“語言偽裝”，且B項“日本人”為舉例論證的內容。D項是對主旨句的同義替換。

因此，選擇D選項。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：