公務(wù)員考試并不是小孩玩過家家 應(yīng)考者請慎行

筆者：準(zhǔn)備參加公考了，知道這兒的公考什么時候報名，什么時候考試嗎？

同學(xué)：還沒查，應(yīng)該還不遲吧。

筆者：你要參加公考，知道公考都考些什么科目嗎？

同學(xué)：現(xiàn)在還不知道。不過，經(jīng)常聽別人說公務(wù)員的待遇多么多么好，于是就心動了，想試試。

筆者：想考什么職位，熱門的還是冷門的？

同學(xué)：你不是對公考挺了解的嗎，建議一下不就行了。職位太多，懶得看。

筆者苦笑。

同學(xué)接著說：還是熱門的吧。輕松，灰色收入也不少。冷門的考上了還不是個清水衙門，沒意思。

筆者：你已經(jīng)畢業(yè)了，對參加公考還是慎重些好。再說參加公考的經(jīng)濟(jì)來源在哪，不至于還向父母伸手要吧。

同學(xué)：考不考的上先試試，就當(dāng)玩了。費(fèi)用當(dāng)然是父母出了，這還用問。

對話先寫到這里，不知道已參加過公考的應(yīng)考者或者是準(zhǔn)備參加公考的準(zhǔn)應(yīng)考者是不是也曾有或正有這種想法。在這里，筆者就這種現(xiàn)象，對公考路上或者正準(zhǔn)備踏上這條路的應(yīng)考者提一些逆耳的忠言，希望大家在做出決定之前能夠三思而后行。

前一段時間，關(guān)于公務(wù)員辯論最為激烈的莫過于參加公考的費(fèi)用問題了。社科院通過計算得出一名公考應(yīng)考者的考試費(fèi)用總計為2.6萬元，而人事部則稱社科院計算的不科學(xué)，其通過統(tǒng)計，每位應(yīng)考者的考試費(fèi)用僅為200元左右。在此暫不論孰對孰錯，但應(yīng)考者的費(fèi)用決不會像人事部說得如此低，或許也不會像社科院所計算的那么高。即使這樣，這筆費(fèi)用對一般的家庭來說也會是一筆不小的支出。

公務(wù)員總體的待遇是比較不錯的，工資高，待遇好。但這僅限于人們所說的熱門職位。有這樣一篇文章《看看你是否適合考公務(wù)員》，作者在文中寫道：地區(qū)收入差距就不說了，但同在一個地方的，部門之間差距也既然可達(dá)數(shù)倍；沒有背景，你還是弱勢群體，甚至更可憐，因為社會上的弱勢群體非要說你是強(qiáng)勢群體；工作也不輕松，不是社會上說的那樣。原本也以為公務(wù)員起碼是坐著干活的，不像工人農(nóng)民那般。但任務(wù)來的時候，徹夜加班的事情都干過，沒有加班費(fèi)的，制度問題，報加班費(fèi)太麻煩，而且就15元/天；想發(fā)財?shù)牟灰�考這個，起碼要考的話去考稅務(wù)、財政什么的，要不那天報紙上看見你揚(yáng)名。想干大事的不要考這個，干了這個你好好工作就行，至于工作些什么，那是領(lǐng)導(dǎo)思考的，你不需要太聰明。太傻的和太聰明的一般都不合適！看了這些，或許應(yīng)考者能夠冷靜一下自己的頭腦。

更重要的一點(diǎn)，似乎每一位報考熱門職位的應(yīng)考者或多或少都有那么一點(diǎn)私心。熱門職位的工資相對于其它職位會更高一些，而且灰色收入也不少。如果應(yīng)考者是純?yōu)榱怂�謂的灰色收入而報考熱門職位的，那么這不但是國家的一個隱患，使得高薪養(yǎng)廉措施失去意義。同時，應(yīng)考者也為自己設(shè)下了一個陷阱，總有一天，毀掉自己的便是這個陷阱。

總之，應(yīng)考者在準(zhǔn)備參加公考之前，一定要從各方各面進(jìn)行全局性的考慮。公務(wù)員待遇確是相當(dāng)好，但好的東西并不是每個人都可以得到的。應(yīng)考者切不可憑自己的一時興起，對自己，對家人毫不負(fù)責(zé)的匆匆做出決定。但，一旦作出決定，參加公考，就要早早下手，將關(guān)于公務(wù)員考試的政策，考試科目及其內(nèi)容作一個大致的了解，然后再深入地進(jìn)行各項突破，力爭以最小的成本達(dá)到公考結(jié)果最優(yōu)化的效果。

相關(guān)內(nèi)容推薦：