微電影 從大賽到電影節(jié)距離多遠(yuǎn)

　　進(jìn)入金秋十月，各種微電影賽事開(kāi)始熱鬧起來(lái)，新的賽事開(kāi)始集中涌現(xiàn)：地方微電影大賽、全國(guó)微電影大賽，乃至國(guó)際微電影大賽層出不窮，而之前舉辦的賽事也開(kāi)始進(jìn)入評(píng)選頒獎(jiǎng)階段，臨近冬日越發(fā)紅紅火火，見(jiàn)證著微電影今年的發(fā)展依然火爆。

　　這令熱心微電影的人欣喜不已；但欣喜之余，冷眼關(guān)注這些大賽，也不免讓人疑惑和擔(dān)憂(yōu)：

　　前兩年一些曾經(jīng)風(fēng)風(fēng)光光的微電影大賽、微電影節(jié)，如今哪里去了？那些賽事，多數(shù)只辦了一兩屆，就偃旗息鼓、銷(xiāo)聲匿跡了。往日熱熱鬧鬧，今日不知所蹤，可謂來(lái)也匆匆，去也匆匆。

　　按照這一路數(shù)，今年涌現(xiàn)出來(lái)的各種大賽和微電影節(jié)，到了明年、后年是否還存在？很難判斷，令人擔(dān)憂(yōu)。

　　按說(shuō)，作為大賽，可以是臨時(shí)性活動(dòng)，只舉辦一兩屆也無(wú)可厚非，但微電影節(jié)就不同了，大凡稱(chēng)之為“節(jié)”，就應(yīng)具有延續(xù)性，延續(xù)不下去，就是半途而廢、就是夭折。而我們的一些微電影節(jié)，有的只舉辦一屆就無(wú)影無(wú)蹤了，自然就是夭折了，怎不令熱心微電影的人感傷。

　　這些微電影大賽和微電影節(jié)缺乏延續(xù)性的原因有幾個(gè)：

　　一是舉辦方的心態(tài)有問(wèn)題。一些舉辦方，對(duì)微電影這一新生事物，抱著嘗鮮心態(tài)，看到人家舉辦大賽和微電影節(jié)，自己也來(lái)湊熱鬧，覺(jué)得這種活動(dòng)門(mén)檻不高，征集作品難度不大，投資也不算多，別人能辦的，自己也能辦，于是跟跟風(fēng)、嘗嘗鮮、過(guò)把癮就死。

　　二是沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目的。一些舉辦方舉辦大賽和微電影節(jié)，并不僅僅要扶持、推動(dòng)微電影的發(fā)展，更多的是要借助這個(gè)平臺(tái)，來(lái)承載微電影之外的諸多功利，比如宣傳和商業(yè)。微電影賽事只是搭了個(gè)臺(tái)而已，一旦發(fā)現(xiàn)目的沒(méi)達(dá)到，自然就“拆臺(tái)”不干了。

　　三是人財(cái)物力不足，缺少片源，或者舉辦方時(shí)間、精力不濟(jì)等等。

　　這些夭折的微電影大賽、微電影節(jié)，和真正意義上的電影節(jié)是不同的：

　　從舉辦程序上看，真正意義上的電影節(jié)要經(jīng)過(guò)權(quán)威專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格審批，舉辦方人財(cái)物力準(zhǔn)備充足，具備相當(dāng)實(shí)力和影響力，才有資質(zhì)申辦、舉辦，因此目前全國(guó)性的電影節(jié)也不過(guò)屈指可數(shù)。

　　但微電影大賽和微電影節(jié)就不同了，目前，還缺乏專(zhuān)門(mén)的行業(yè)監(jiān)管和有效的審查機(jī)制。有的就一個(gè)地方、一個(gè)單位自己拍板，想辦就辦，說(shuō)辦就辦，辦著看，看著辦，辦到哪算哪。這樣的微電影節(jié)，名為電影節(jié)，實(shí)為臨時(shí)性微電影活動(dòng)，辦了上屆沒(méi)下屆，自然再正常不過(guò)了。

　　從功能上看，目前的微電影賽事，能像電影節(jié)那樣致力于扶持、推動(dòng)微電影發(fā)展的并不多，往往是微電影搭臺(tái)，別有所圖。

　　微電影的發(fā)展之路，從各種大賽、各種微電影節(jié)，到真正的電影節(jié)的距離，正是微電影從跟風(fēng)走向理性、從自發(fā)走向自覺(jué)、從青澀走向成熟的距離。

　　微電影的發(fā)展，自然需要今天這樣的大賽和微電影節(jié)來(lái)提供平臺(tái)和助力，但更需要擯棄了短見(jiàn)和急功近利、真正意義上的微電影節(jié)，它們具備足夠的延續(xù)性和專(zhuān)業(yè)性，能持之以恒地給力，幫助微電影健康、平穩(wěn)、規(guī)范、高效地發(fā)展、迎接美好未來(lái)。

　　這樣的電影節(jié)多多益善， 讓我們拭目以待。

相關(guān)內(nèi)容推薦：