消法賠償也搞＂同命不同價＂?

　　21日，備受關(guān)注的消費者權(quán)益保護法修正案草案也提請全國人大常委會會議審議。商家欺詐將受到怎樣懲罰，消費者可以獲得多少賠償？針對這些關(guān)系消費者切身利益的重要問題，草案三審稿作出了進一步明確。據(jù)悉，經(jīng)營者除承擔(dān)一般的損失賠償責(zé)任外，還要追加受害人所受損失兩倍以下的懲罰性賠償，即共計三倍賠償。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)如北京、上海、浙江為200萬元至240萬元以上。經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)如云南、青海、甘肅至少為100萬元至120萬元以上。（10月22日《京華時報》）

　　加大經(jīng)濟處罰力度，增加經(jīng)營者的違法成本，的確有很強的法律威懾力。從這個角度而言，全國人大常委會法工委有關(guān)負責(zé)人認為“從我國當前的經(jīng)濟社會發(fā)展水平看，這一賠償標準已屬較高，能起到懲罰違法經(jīng)營者、震懾潛在違法經(jīng)營者的預(yù)期效果”，所言不差，不過，如果從生命的價值角度來說，“經(jīng)營者應(yīng)當承擔(dān)的損失賠償金額”的計算方法是有大問題的。

　　按照規(guī)定可以得出一個計算公式：經(jīng)營者應(yīng)當承擔(dān)的損失賠償金額=【人身傷害損失（醫(yī)療費、護理費、交通費等＋誤工損失＋喪葬費＋死亡賠償金）＋財產(chǎn)損失＋精神損害賠償】×3。按照公式來計算，同一假冒偽劣商品的受害者因為各地的誤工損失、喪葬費等標準不一樣，將出現(xiàn)賠償金額大不一樣的情況，比如，云南、青海、甘肅等的受害者要比北京、上海、浙江等地的受害者要少獲得賠償100至120萬元。顯然，這是繼交通事故賠償之后，又一個“同命不同價”奇葩賠償規(guī)則。

　　如果說交通事故賠償條款在制定之初沒有考慮到這個問題的話，則屬于制度設(shè)計失誤，可以諒解。但在公眾反復(fù)多次聲討交通事故賠償制造“同命不同價”的歧視現(xiàn)象之后，沒有及時修改條款，已經(jīng)令公眾有諸多意見，八成已經(jīng)形成了不少“言塞湖”。消法賠償再現(xiàn)“同命不同價”奇葩規(guī)則，令人遺憾多多。

　　生命原本是無價的，用金錢來衡量生命的價值已經(jīng)是一種不可原諒的罪過，再在罪過的前提下大搞“生命價格”歧視，制定“同命不同價”的法律條款，是錯上加錯。

　　需要提醒的是，法律是公平正義的最后一道防線。由于種種因素影響，當下司法公平正義有的地方已經(jīng)發(fā)生稍稍傾覆，一部分受害者的法律信仰已經(jīng)開始動搖，同時，人們對法律公平正義的渴望從來沒有當下這么迫切，維護法律公平正義時不我待。但是，當法律規(guī)則先于司法行為不公平了，法律公平正義夫復(fù)何求？法律規(guī)則本身一再不公平，令法律公平正義情何以堪？

相關(guān)內(nèi)容推薦：