葷段子入學生刊 淡看個案 狙擊缺口

作者：傷齒龍

　　“小學辦的報紙，啷個登些成人笑話喲？學校到底想怎樣引導孩子認識這個世界？”昨天，萱花小學的學生家長謝軍（化名）拿著一張《小小萱花》的學校內(nèi)刊氣憤地說。記者發(fā)現(xiàn)，該刊確實刊有成人化娛樂化的段子內(nèi)容，還出現(xiàn)“傻B”等低俗語言。該刊物沒有內(nèi)刊號，區(qū)文廣新局稱，將調(diào)查該違規(guī)刊物。（新聞鏈接）

　　葷段子登上小學內(nèi)刊，萱花小學的家長怒了。從個案看來，這主辦方是“萱花小學少先隊”，因而所謂內(nèi)刊，也就是孩子們拿來鍛煉文筆與組織活動能力的一塊實驗田，平心而論，這種申請不申請內(nèi)刊刊號，其實是不重要的。一情一碼歸一碼，不要動輒就將事件擴大化解讀。

　　而就危害而言，大人的聳人聽聞怒不可遏，其實在孩子看來，有點不明就里，因為小學生自己的認知局限，這樣的低俗內(nèi)容，或許造成不了太大的具體危害，他們壓根沒有兩性的區(qū)別和概念，葷段子之客觀侵害，短時間不會有什么惡果。

　　但作為一個內(nèi)刊辦刊事務，其象征意義不可隨意漠視。因為這代表著學生刊物能夠刊載的內(nèi)容尺度標準，反映著未成年人是否無縫覆蓋地處在關愛、呵護與監(jiān)管之下。所以，必須重視家長意見，必須立即狙擊缺口，什么是缺口？就是把關缺位，督查失守，就是“笑話這一板塊沒有怎么看”，就是開不得這個口子，就是高度重視低俗內(nèi)容潛移默化對孩子的負面影響。往小了說，這可能導致他們性早熟，然后早戀，然后20歲不到，讓父母早早當爺爺奶奶外公外婆，往大了說，這甚至對一代人的人生觀、世界觀、節(jié)操倫理都有所顛覆。

　　兒童不宜，是不能有缺口的，對未成年人視覺、聽覺等感知大千世界的渠道和方式有所把控，是必須的，這體現(xiàn)著從細微處對未成年人的高度呵護。這里，我突然想到昨天曝出的一則異域新聞：美國一個單身華裔父親獨自撫養(yǎng)著女兒，即使在女兒長大到10歲時也幫她洗澡。但當學校知道這件事后報警后，將女孩送往寄養(yǎng)家庭，父親不服監(jiān)護權(quán)被剝奪，武力抗議最終被警方擊斃。

　　這個例子，說明了美國作為孩子權(quán)益保護最細致入微的國家，對其法規(guī)維護確實是不惜一切代價，當然，同時也說明基于文化差異而不能入鄉(xiāng)隨俗的華裔父親，其漠視規(guī)矩的代價是多么沉痛。這則例子我們可以拿來兼聽則明的方面是，別小看未成年人成長道路上的細微負面記憶，堅決讓孩子獲得有益于身心健康的教育環(huán)境。

相關內(nèi)容推薦：