敢于啃硬骨頭才是真改革

　　11日，十八屆三中全會(huì)進(jìn)入第三天，現(xiàn)在，“改革”是舉國(guó)上下議論的一個(gè)熱門詞語。從1978年開始，改革進(jìn)行了30多年。30多年來，經(jīng)濟(jì)確實(shí)得到了飛速發(fā)展，但是各種問題也逐漸浮現(xiàn)，層出不窮。

　　改革是讓少數(shù)人受益還是讓全體人民受益？改革是讓少數(shù)人致富還是全體人民致富？誠(chéng)然，目前大部分人民群眾的物質(zhì)生活水平得到了大幅度的提高，中等家庭都可以購(gòu)買汽車，而在過去，這是完全無法想象的。由此我們是否能沾沾自喜？我們是否就能下結(jié)論，改革取得了巨大的成就？

　　我們不得不正視，貧富差距的擴(kuò)大，社會(huì)分配的不公，讓公平正義漸行漸遠(yuǎn)；我們不得不正視，巨貪大腐，嚴(yán)重?fù)p害黨委政府的公信力；我們不得不正視，物價(jià)飛漲，買不起房的群眾不在少數(shù)……

　　改革將何去何從？是回避矛盾，轉(zhuǎn)移群眾視線，實(shí)行愚民政策還是正視問題，問計(jì)于民，堅(jiān)持以人為本？

　　改革要成功，必須要敢于啃硬骨頭。

　　房?jī)r(jià)飛漲，群眾居住難，這一問題讓改革成效大打折扣。一個(gè)國(guó)家，老百姓在住房上的支出占據(jù)如此大的比例，甚至終身為房奴，這樣的國(guó)家對(duì)于群眾而言，還有什么幸福指數(shù)？房?jī)r(jià)高，房?jī)r(jià)調(diào)控屢次失敗，究竟是什么原因？其實(shí)誰都明白，是因?yàn)榈胤秸�府過分依靠土地財(cái)政所致。加快保障房建設(shè)，不過是治標(biāo)不治本，說白了，劍走偏鋒。保障房的建設(shè)，讓窮人有房住，從這一點(diǎn)上看確實(shí)是民生工程。富人呢，就用自己的金錢購(gòu)買高品質(zhì)高價(jià)格的商品房。政府呢，照樣可以高價(jià)出售土地。如此一來，似乎三全其美。然而，這樣做，公平正義又何在呢？且不說，保障房能否保障真正買不起房的人住到，就算體制建設(shè)完善，真讓買不起房的人住上了保障房。又憑什么讓富人將自己辛苦掙得的資金通過買房的形式流轉(zhuǎn)到政府和開發(fā)商的腰包？這樣做是真公平嗎？符合市場(chǎng)規(guī)律嗎？政府憑借自己對(duì)資源的占有權(quán)，就能從天上撿來餡餅兒，這又符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律嗎？

　　再如延長(zhǎng)退休時(shí)間和養(yǎng)老金雙軌合一的問題。延長(zhǎng)退休時(shí)間，依據(jù)何在？以國(guó)際慣例和人的平均壽命等等為口實(shí)，就能堵住養(yǎng)老金造成巨大虧空要老百姓來買單的事實(shí)嗎？延長(zhǎng)退休時(shí)間是想讓群眾為養(yǎng)老金虧空買單。養(yǎng)老金雙軌合一貌似勢(shì)在必行，表面上是打掉特權(quán)基層，促進(jìn)公平正義，實(shí)際上明眼人都知道里面的文章。高官大爵會(huì)在乎養(yǎng)老金嗎？用得著擔(dān)心自己退休后的衣食住行嗎？雙軌合一，損害的無非是底層小公務(wù)員的權(quán)益，也不過是讓底層小公務(wù)員那點(diǎn)可憐的福利被剝奪了而已。雙軌合一是養(yǎng)老金虧空讓體制內(nèi)底層人員買單。實(shí)際上解決客觀存在的養(yǎng)老金虧空，還有一條路可走，那就是提高國(guó)有企業(yè)的稅率。國(guó)有企業(yè)上繳稅率過低，巨大的國(guó)家利益流入私人腰包，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。為什么不從這個(gè)方面著手解決問題？是害怕觸動(dòng)既得利益階層的既得利益？掌控國(guó)企央企的是些什么人？這些可以擺到桌面上來說么？養(yǎng)老金雙軌合一不過也是掩人耳目、轉(zhuǎn)移視線、愚弄百姓的政策而已。改革是真的敢碰硬，是真的有壯士斷腕的勇氣和決心？

　　改革進(jìn)入深水區(qū)，的確如此。不敢下深水，觸礁石，啃硬骨頭，改革就不過是走過場(chǎng)，玩花拳繡腿，隔靴捎癢而已。

相關(guān)內(nèi)容推薦：