重溫＂三個有利于＂的根本標準

　　中央書記處書記栗戰(zhàn)書11月26日在《人民日報》撰寫文章《遵循“四個堅持”的改革經(jīng)驗》強調(diào)，把是否有利于發(fā)展社會主義社會生產(chǎn)力、有利于增強社會主義國家綜合國力、有利于提高人民生活水平這“三個有利于”作為判斷改革得失成敗的根本標準。筆者知道，這是十八屆三中全會后中央領(lǐng)導(dǎo)同志解讀三中全會精神重申的鄧小平同志提出的判斷改革得失成敗的根本標準。人們記得，1992年初鄧小平“南巡”之前，中共黨內(nèi)姓“資”姓“社”之爭頗為激烈。鄧小平在提出“三個有利于”標準時強調(diào)，計劃經(jīng)濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經(jīng)濟不等于資本主義，社會主義也有市場。20多年來，“三個有利于”的標準一直成為人們解放思想的動力。

　　十八屆三中全會后，媒體關(guān)于各地的改革新事井噴而現(xiàn)。比如，關(guān)于上海將出臺國資改革試點方案的消息被市場高度關(guān)注。近期有知情人士表示，上海進一步深化國資改革的決定有望于近期推出，以上海國資為例，已經(jīng)逐步在開展探索，多家國企引入非公資本。上海或打響新一輪國資改革的頭炮。上海醫(yī)藥股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜的問題出現(xiàn)了破冰跡象。11月14日,上藥集團通過上交所大宗交易平臺，向上海上實轉(zhuǎn)讓了3340.75萬股A股股票，占上市公司總股本的1.24%。由于上藥集團并非上海國資全額持股，因此上海上實斥資362.21億元將上海醫(yī)藥1.24%股權(quán)從上藥集團買入，意味著上海國資對上海醫(yī)藥的持股有所增加，股權(quán)也趨于集中。又比如，公開信息顯示，截至2011年上半年，全國實行家庭承包經(jīng)營的耕地面積為12.77億畝；截至2010年，農(nóng)村集體建設(shè)用地約為2.5億畝。即便不包括農(nóng)民承包的林地、草地等，十八屆三中全會將激活的農(nóng)村土地至少達15億畝。對這些改革的新事，網(wǎng)上有不同的意見，有的甚至說是“改革開放過了頭”。有的說成是瓦解了國有經(jīng)濟等等。其實，對照著“三個有利于”人們不難看到，這些新舉措有利于發(fā)展社會主義社會生產(chǎn)力，有利于增強國家的綜合國力，有利于提高人民的生活水平。

　　重溫“三個有利于”的根本標準的必要，乃因在改革中事實上碰到了很多新問題。比如，發(fā)展生產(chǎn)力方面，上世紀80年代起，人們重視GDP，這對推進改革開放促進生產(chǎn)力的發(fā)展起了積極作用。后來，有些地方出現(xiàn)了“唯GDP”現(xiàn)象，就要加以糾正。現(xiàn)在，強調(diào)發(fā)展“低碳經(jīng)濟”，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，進行經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整。這些是對發(fā)展生產(chǎn)力具體要求的變化和發(fā)展，而問題還在“三個有利于”標準的范疇之內(nèi)。又如，現(xiàn)在強調(diào)環(huán)保，發(fā)展“綠色經(jīng)濟”，強調(diào)生態(tài)保護問題，這既是發(fā)展社會生產(chǎn)力的要求，也是提高人民生活水平的要求；強調(diào)解決民生問題，也是屬于如何提高人民生活水平的問題。這些都沒有超越“三個有利于”標準的范疇。這次全會明確提出要使市場在資源配置中起決定性作用，從“基礎(chǔ)性作用”到“決定性作用”，雖只有兩字之差，但實質(zhì)上反映了我們對社會主義市場經(jīng)濟規(guī)律認識的深化，是在理論和實踐上的又一重大推進，必將對我國經(jīng)濟社會發(fā)展產(chǎn)生巨大的推動作用。

　　因此，解放思想是前提，是解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力、解放和增強社會活力的總開關(guān)。沖破思想觀念的障礙、突破利益固化的藩籬，其首要任務(wù)是解放思想。在深化改革問題上，一些思想觀念障礙往往不是來自體制外而是來自體制內(nèi)。思想不解放，就很難看清各種利益固化的癥結(jié)所在，很難找準突破的方向和著力點，很難拿出創(chuàng)造性的改革舉措。

　　中國時下是言論自由的國度，因為人們所站的角度不同，人生經(jīng)歷不同，對同一個人物、同一件事會有不同的評價，這在中國也已習(xí)以為常，不足為奇。應(yīng)該看到，今日中國社會很多行為，常被貼上所謂“左”的標簽：唱紅歌、學(xué)雷鋒是“左”。事實上，以習(xí)近平為總書記的新一代領(lǐng)導(dǎo)班子不斷釋放改革信號，這與威權(quán)主義、反市場化等左傾政治方向顯然不同。因此說時下的中共意識形態(tài)為“左轉(zhuǎn)”實在是一種偏見。

　　用“三個有利于”評一評、照一照，也不難看出問題，分清是非、比出優(yōu)劣。對于人們排除姓“資”姓“社”的抽象爭論的干擾，深化改革，擴大開放，具有重大的理論意義和實踐意義。人們知道，在中共十四大和十五大報告都強調(diào)“三個有利于”不僅是判斷改革開放，也不僅是判斷經(jīng)濟建設(shè)，而且是判斷各項工作的是非得失的標準。

　　老一輩領(lǐng)導(dǎo)人李瑞環(huán)曾于1998年4月17日同溫州市領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)界人士進行座談時的講話中談到，我們想一想，辦企業(yè)如果不要“三個有利于”，不為發(fā)展生產(chǎn)力，不為賺錢，不為國家富強，也不為人民生活富裕，那為的啥啊?但這個簡單的道理，我們幾十年都沒有弄明白。這是實事求是之言。由此可見，在中國“三個有利于”真正貫徹起來并不很簡單。在中共十八大后，習(xí)近平總書記多次告誡國人空談?wù)`國，實干興邦。面對一些以往昔形式不同但受到公眾擁護并取得顯著成效的作法，一些人們這也不順眼，那也不舒服，非要進行抹黑一番。之所以產(chǎn)生如此情緒，筆者認為其中之一是忘記了“三個有利于”標準，忘記了實事求是。因此，在全面貫徹十八屆三中全會精神、提倡實干興邦的今天，面對新一輪的“左右之爭”和姓“社”姓“資”之慮，需要重提“三個有利于”標準。

相關(guān)內(nèi)容推薦：