＂100萬上某大＂怎么如此坦承?

　　中國人民大學(xué)近日確認，招生就業(yè)處原處長蔡榮生因涉嫌違法違紀接受調(diào)查，教育學(xué)院執(zhí)行院長胡娟也被免職協(xié)助調(diào)查。這一事件與“名�！薄罢猩�”“被查”等關(guān)鍵詞聯(lián)系起來，引發(fā)了公眾對高招問題的質(zhì)疑。東部某院校工作人員坦承：“點招也是隨行就市，由于今年點招指標下降，一個名額已經(jīng)由去年二三十萬元漲到了１００萬元。（新華網(wǎng)12月2日）

　　就在幾天前，中國人民大學(xué)區(qū)域與城市經(jīng)濟研究所教授張可云就發(fā)表博客稱，“兩年多前我就認定，中國人民大學(xué)的自主招生肯定會出問題�！薄�100萬上人大，大家都聽說過�！睆埧稍仆ㄟ^其網(wǎng)易博客做出回應(yīng)，稱沒有接受采訪，是編造出來的。

　　然而如今新華網(wǎng)公開報道說，某院校工作人員坦承：“點招也是隨行就市，一個名額已經(jīng)由去年二三十萬元漲到了１００萬元。這說明“100萬上某大”不是空穴來風(fēng)，這已經(jīng)是公開的秘密，否則某院校工作人員不會如此坦承：“一個名額已經(jīng)由去年二三十萬元漲到了１００萬元�！边@說明“100萬上某大”是“工作認真坦承”�！�100萬上某大”的言下之意是指招生腐敗，就算張可云真的沒有說過這句話，大家都很難相信人民大學(xué)沒有招生腐敗，還不是因為最近出了蔡榮生事件。

　　“100萬上某大”，誰也傷不起!高招腐敗的本質(zhì)是權(quán)力尋租，一些自主招生淪為“點招”通道，成了“招財”辦，這是缺乏制度約束的結(jié)果。缺乏制度約束的高招腐敗又何止上百萬!。據(jù)報道，２０１０年，吉林省教育廳原副廳長、省政府教育督導(dǎo)團總督學(xué)于興昌在學(xué)生擇校、考試錄取、調(diào)換專業(yè)方面為他人謀取利益，多次非法收受或索取他人財物共計９５３萬元，法院最終判處其無期徒刑；２０１２年，遼寧省招辦兩名干部因涉嫌收受巨額賄賂，被有關(guān)部門帶走調(diào)查；幾年前，湖南省也曝出教育考試院監(jiān)察處原副處長譚博文等，將６９名未上線考生“弄進”大學(xué)。２７９萬受賄金額中，大部分為“點招”所得……

　　如果補錄環(huán)節(jié)多為“暗箱操作”，那就難免會產(chǎn)生招生腐敗。要杜絕點招“100萬上某大”這種現(xiàn)象，就一定要堅持公開招生、陽光招生、透明招生，在招生環(huán)節(jié)上進行公開操作，按照流程或者制度慣例強化檢查、監(jiān)督。具體而言，首先這些招辦人員政治思想要過硬；其次是招生程序要公開透明，不能由少數(shù)一個人或者幾個人說了算；再次是招辦人員以及主管領(lǐng)導(dǎo)不能年年當(dāng)、幾十年如一日不變而失去監(jiān)督。

相關(guān)內(nèi)容推薦：