是誰(shuí)給了＂火箭＂院長(zhǎng)助力?

　　2011年4月6日，中國(guó)人民大學(xué)正式發(fā)文組建教育學(xué)院，胡娟任執(zhí)行院長(zhǎng)，全面負(fù)責(zé)學(xué)院學(xué)科建設(shè)、教學(xué)、科研、行政等工作。在當(dāng)時(shí)的中國(guó)人民大學(xué)20多個(gè)學(xué)院中，胡娟是唯一的一名1970年以后出生的院長(zhǎng)，這使得39歲的胡娟成為當(dāng)時(shí)學(xué)校里最年輕的院長(zhǎng)。(12月4日《法制日?qǐng)?bào)》)

　　2009年6月，胡娟獲得了中國(guó)人民大學(xué)的理學(xué)博士學(xué)位。1年以后，被學(xué)校評(píng)聘為教授。2013年，成為博士生導(dǎo)師�！盎鸺�”院長(zhǎng)胡娟的提拔之快，不比先前報(bào)過(guò)的火箭縣長(zhǎng)、市長(zhǎng)差，速度之快和違規(guī)之明顯哪里還有所謂的程序，連形式也不走，直接成了陽(yáng)謀。

　　在中國(guó)人民大學(xué)，教授評(píng)定文件規(guī)定：應(yīng)聘教授需任職副教授5年。而應(yīng)聘副教授則是“獲得博士學(xué)位后，任講師3年;獲得碩士學(xué)位后，任講師6年”。“火箭”院長(zhǎng)在此直接全免了。更為可笑的是，胡娟的教授職稱(chēng)是2010年7月底才批準(zhǔn)的，然而早在此前10至18個(gè)月，學(xué)校在向上級(jí)和各兄弟院校同行專(zhuān)家報(bào)批的申報(bào)“人民大學(xué)教育學(xué)院”多種文件中，稱(chēng)擬議中的院長(zhǎng)帶頭人是資深教授胡娟。如果說(shuō)，在此其中沒(méi)有人為因素，恐怕鬼都不信了。

　　人民大學(xué)招生就業(yè)處處長(zhǎng)蔡榮生被查之初，一位人大校友說(shuō)，“蔡榮生不大可能是‘一個(gè)人在戰(zhàn)斗’，后面的故事想必復(fù)雜糾結(jié)得多。務(wù)必深挖到底，還我們一個(gè)風(fēng)正氣順的人大�！比舜蠼淌趶堷Q透露，“接到一個(gè)同事的電話(huà)，才知道人大的自主招生，原來(lái)達(dá)到15%，怪不得有那么多問(wèn)題!”換句話(huà)說(shuō)，自主招生的腐敗和“火箭”院長(zhǎng)胡娟有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

　　不可否認(rèn)自主招生存在很大的問(wèn)題，但問(wèn)題是其他學(xué)校為什么沒(méi)出現(xiàn)那么大的問(wèn)題?在此，胡娟之后，我想大家就明了了，一個(gè)知名高校評(píng)定教授都可以這么兒戲，都可以無(wú)視規(guī)定，赤裸裸的搞“陽(yáng)謀”，那么人大師生們對(duì)于蔡榮生和人大在招生上的“黑幕”早有耳聞，卻坐等其腐敗這么多年也就可以理解了。

　　胡娟和蔡榮生在此給大家上了一課，那就是，再好與嚴(yán)格的制度，如果被權(quán)力所無(wú)視，那么，再美好的教育目標(biāo)也難以成為可能。正如人大教授張鳴所言：“嘴上說(shuō)反對(duì)大學(xué)行政化，但實(shí)際上推行行政化甚力。嘴上反對(duì)官員讀博，暗地里去讓人搜羅官員進(jìn)人大讀博�！苯逃�大計(jì)也就難以實(shí)現(xiàn)。

　　由此來(lái)說(shuō)，媒體單單追問(wèn)胡娟是否已經(jīng)被免職意義不大，一個(gè)胡娟倒下，還有數(shù)十個(gè)胡娟，不從根子上解決問(wèn)題，人大也就難以再次獲得人們的信賴(lài)。對(duì)此，鄧飛微博問(wèn)道，“大學(xué)去行政化，能否從人大此案開(kāi)始?”大學(xué)去行政化，才是自身救贖的歸路。

相關(guān)內(nèi)容推薦：