美國(guó)不會(huì)成為日本的馬前卒

　　聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)12月9日文章：美國(guó)不會(huì)成為日本的馬前卒 自中國(guó)國(guó)防部于11月23日宣布劃設(shè)東�！胺揽兆R(shí)別區(qū)”以來(lái)，中日美三國(guó)的博弈呈現(xiàn)出了愈演愈烈的趨勢(shì)：先是中國(guó)的運(yùn)-8和圖-154偵察機(jī)進(jìn)入識(shí)別區(qū)內(nèi)進(jìn)行首輪巡邏，隨后美國(guó)的兩架B-52轟炸機(jī)和日本的P-3C巡邏機(jī)也先后進(jìn)入相關(guān)區(qū)域巡航。28日，中國(guó)派出了包括空警-2000預(yù)警機(jī)、蘇-30戰(zhàn)斗機(jī)和殲-11在內(nèi)的主戰(zhàn)機(jī)群進(jìn)入識(shí)別區(qū)，以此作為對(duì)美日挑釁的應(yīng)對(duì)。但數(shù)日后，日美飛機(jī)也毫不示弱地以集群“入侵”作為回應(yīng)……

　　在外人看來(lái)東海上空云詭波譎，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，但是柳暗花明，峰回路轉(zhuǎn)。2013年12月3日拜登訪日，卻拒絕安倍對(duì)中國(guó)劃設(shè)東海“防空識(shí)別區(qū)”美日共同應(yīng)對(duì)的三項(xiàng)要求。顯然美國(guó)在中國(guó)設(shè)置“東海防務(wù)識(shí)別區(qū)”的態(tài)度發(fā)生了大的轉(zhuǎn)變，世人不僅為華府的作為迷或不解……

　　其實(shí)美國(guó)這樣做的目的就有一個(gè)，平衡中日關(guān)系，讓雙方趨于冷靜理智。增加危機(jī)的管控，化解東海的戰(zhàn)爭(zhēng)疑云。

　　誰(shuí)都明白美國(guó)在世界及亞洲太平洋地區(qū)的主導(dǎo)地位，然而，中國(guó)竟然設(shè)置防務(wù)識(shí)別區(qū)沒(méi)有與美方磋商，不僅如此，而且把美國(guó)提供保護(hù)的釣魚(yú)島也納入“識(shí)別區(qū)”之下？讓華府在世界及日本顏面盡失，特別是中國(guó)公布的“防務(wù)識(shí)別區(qū)”：“第三條、位于東海防空識(shí)別區(qū)飛行的航空器，應(yīng)當(dāng)服從東海防空識(shí)別區(qū)管理機(jī)構(gòu)或其授權(quán)單位的指令。對(duì)不配合識(shí)別或者拒不服從指令的航空器，中國(guó)武裝力量將采取防御性緊急處置措施�！备�使美方大為不滿，美國(guó)敦促中國(guó)取消新劃設(shè)的防空識(shí)別區(qū)的相關(guān)規(guī)則，稱中國(guó)劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)令人疑惑且可能增加事故風(fēng)險(xiǎn),因此深表關(guān)切。

　　美國(guó)出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)去防空識(shí)別區(qū)，一是找回顏面，不承認(rèn)。二是警告，讓中國(guó)不要輕舉妄動(dòng)。

　　12月3日拜登訪日，之所以又拒絕安倍對(duì)美日共同應(yīng)對(duì)中國(guó)設(shè)置東�！胺揽兆R(shí)別區(qū)”的三項(xiàng)要求，則是反過(guò)來(lái)又敦促日本冷靜，在3日晚的記者會(huì)上，他還敦促日本政府與中國(guó)盡快建立起危機(jī)管控機(jī)制和溝通渠道，防止不測(cè)事態(tài)發(fā)生。英國(guó)廣播公司網(wǎng)站稱，拜登與安倍會(huì)晤前，似乎已開(kāi)始放“氣球”，他選擇接受日本對(duì)華立場(chǎng)溫和的《朝日新聞》進(jìn)行書(shū)面采訪，以體現(xiàn)他的懷柔立場(chǎng)。該網(wǎng)站還稱，美國(guó)明確表示將履行跟日本訂立的防務(wù)條約義務(wù)，在必要時(shí)保衛(wèi)日本，但美國(guó)亦不愿意被拉入這兩個(gè)亞洲對(duì)手之間的軍事沖突。故此，在安倍尋求發(fā)表一份“聯(lián)合聲明”，以彰顯日美兩國(guó)攜手共斗中國(guó)的同盟友誼。拜登沒(méi)有同意日本政府的這一精心安排，他認(rèn)為，沒(méi)有必要發(fā)表什么“聯(lián)合聲明”去“刺激”中國(guó)。其次，拒絕了日本政府希望美國(guó)贊同日本主張的“中國(guó)必須撤回防空識(shí)別區(qū)”的要求。美國(guó)在這方面是明智的，中方已經(jīng)明確表態(tài)，即使日本撤回，中方也不撤回。如果美日一致主張“中國(guó)必須撤回防空識(shí)別區(qū)”， 中方提出你日美“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈�！蹦忝廊赵O(shè)置“識(shí)別區(qū)”在前，中國(guó)在后，為什么你們行，中國(guó)就不可以？華府何以應(yīng)對(duì)中國(guó)及世界輿論?再者，如中方不予理睬，難道美國(guó)真的為日方的利益，啟動(dòng)軍事打擊或者經(jīng)濟(jì)制裁嗎？如此美方自身必然陷入尷尬的境地。

　　第三， 拒絕了日本政府要求美國(guó)政府采取統(tǒng)一立場(chǎng)，阻止民間航空公司向中國(guó)政府遞交飛行計(jì)劃書(shū)的要求。中方早已承認(rèn)美方的“識(shí)別區(qū)”，中國(guó)民間航空公司依照慣例也向美國(guó)政府遞交飛行計(jì)劃書(shū)，如果美國(guó)同意日方的要求，阻止民間航空公司向中國(guó)政府遞交飛行計(jì)劃書(shū)。假如中國(guó)也采取反制措施，美方如何應(yīng)對(duì)？特別是在中美正“構(gòu)建不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏的中美新型大國(guó)關(guān)系�！敝畷r(shí)，難道美方能為日方利益不惜損害中方對(duì)美方的利益？安倍業(yè)太缺少政治常識(shí)了。

　　“忘掉貿(mào)易磋商吧，拜登到東亞是去阻止可能的戰(zhàn)爭(zhēng)。”美國(guó)《時(shí)代》說(shuō)。《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，拜登此訪的目的是給中方緩和局勢(shì)提供一條出路，同時(shí)讓盟友看到有美國(guó)介入他們不必自行采取高風(fēng)險(xiǎn)行為。

　　美國(guó)媒體代華府說(shuō)出美國(guó)政府對(duì)待中國(guó)設(shè)置防空識(shí)別區(qū)的真實(shí)態(tài)度。日本人是否真的清醒了，美國(guó)是不會(huì)單純?yōu)槿毡镜睦�益而與中國(guó)交惡的。也許日本的政客至今沒(méi)有明白，美國(guó)在日本駐軍是享受戰(zhàn)勝國(guó)的勝利果實(shí)的，不是為犧牲美國(guó)的利益而當(dāng)日方的馬前卒的。日本難道會(huì)奢望美國(guó)幫助日本打贏針對(duì)中國(guó)的第二場(chǎng)“甲午海戰(zhàn)”嗎？安倍及日本的政客如果這樣想，不僅是政治上的幼稚，而且是外交上的愚鈍。

相關(guān)內(nèi)容推薦：