警方向服刑犯說“兄弟再見”，有何不可？

　　“12月14日，威海市公安局官方微博“@威海警方在線”一條關(guān)于35名犯罪嫌疑人送往濰坊、濟南服刑的微博引起圍觀，由于該條微博對已經(jīng)判刑的罪犯稱呼“兄弟”，并向他們道“再見”，讓多數(shù)網(wǎng)友評論為“人性化”，但也有部分媒體和網(wǎng)民對這樣的稱呼和說法表示質(zhì)疑�！保ū本┣嗄陥� 12月15日）

　　網(wǎng)絡(luò)時代，由于每個人的思維方式和所處的角度不同，認(rèn)知自然也不一樣，而同時每個人都有“麥克風(fēng)”，都有獨立的言論自由。因此，一石激起千層浪，一言引發(fā)萬千評都是可能并且正常的。這不，12月13日中午，@威海警方在線一篇題為《向離開看守所的兄弟：說聲再見！》的微博就引來了網(wǎng)友板磚與鮮花齊飛，口水與掌聲四濺。該微博原文為：“雖然您曾經(jīng)傷害過這個城市，傷害過這個城市的人，可在您將要離開威海時，我們還是要說一聲：再見！希望您入獄后能好好改造，希望您出獄后還能回到威海，也為您曾經(jīng)生活過的城市做一件好事！寫給12月11日至12日離開威海市看守所赴濰坊、濟南等監(jiān)獄服刑的35名罪犯�！逼叫亩�論，這本是一條普通的政務(wù)微博，但誰知在發(fā)布之后，卻引起了圍觀，僅僅上午，就有6萬多人閱讀，近百人評論。在這些評論中，很多網(wǎng)民贊其很人性，還有的說發(fā)這條微博的警官“很有愛”。但同時，這條微博也引來了某些媒體和網(wǎng)友們的質(zhì)疑，質(zhì)疑主要集中在三點：一是，為什么要稱罪犯為兄弟？二是，和罪犯說“再見”是否合適？三是，照片未對面部做技術(shù)處理，涉嫌侵犯當(dāng)事人隱私。

　　對于網(wǎng)友的質(zhì)疑，筆者真的認(rèn)為有點吹毛求疵，無事找事的感覺。首先，對于第一點，為什么要稱罪犯為兄弟？筆者想問為什么不能稱罪犯為兄弟呢？原因就是因為他們犯了罪嗎？但是即便是犯了罪現(xiàn)在也已經(jīng)接受了法律的公正審判，并且正在通過服刑的方式進行改造，可以說他們已經(jīng)為自己的行為付出了代價。而且他們的國籍也是中國人，也是我們的同胞，又豈能因為他們是罪犯就當(dāng)不得警察一聲“兄弟”的稱呼呢？其次，對于第二點，和罪犯說“再見”是否合適？筆者真是疑惑，這有什么不合適的呢？一聲“再見”，既是禮節(jié)上的告別，也包含和寄寓了無限的希望，希望這些罪犯經(jīng)過改造能夠洗心革面重新做人，以后回到威海能夠為人民為社會做好事，做貢獻。這樣一聲“再見”也值得質(zhì)疑嗎？最后，對于第三點，照片未對面部做技術(shù)處理，涉嫌侵犯當(dāng)事人隱私。這從一方面體現(xiàn)了網(wǎng)友法律維權(quán)意識的進步，雖然直接曝光罪犯面部符合相關(guān)宣傳規(guī)定，但如果進行一番處理效果顯然更好。而另一方面，倘若和第一、第二點質(zhì)疑相聯(lián)系，卻讓人感到有些矛盾，網(wǎng)友們既然不贊成稱呼罪犯為“兄弟”，也認(rèn)為和罪犯說“再見”不合適，那么怎么就認(rèn)為罪犯的隱私就需要尊重了呢？這不是典型的為了質(zhì)疑而質(zhì)疑嗎？

　　總之，在筆者看來，政務(wù)微博作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)媒介，作為官民溝通的新平臺，為官民互動創(chuàng)造了一個更方便更快捷更及時的交流渠道。這既是對電子政務(wù)的創(chuàng)新與貢獻，也是體現(xiàn)政府政策的公開與透明，密切黨群干群關(guān)系的探索與實踐。但在具體的探索與實踐，在官民的交流與互動中，網(wǎng)友們也不能習(xí)慣性質(zhì)疑或者為了質(zhì)疑而質(zhì)疑，還需有自己獨立的思考和全面的認(rèn)識。就此事而言，在筆者看來，警方向服刑犯說“兄弟再見”這就是一句人性化的關(guān)懷，真沒質(zhì)疑的必要。

相關(guān)內(nèi)容推薦：