時事評論：點名道姓應成為“審計通報”的標配

　　2015年5月下旬至6月中旬，國務院部署開展了對重大政策措施落實情況的第二次大督查，此外，審計署還對有關(guān)政策措施落實情況進行了跟蹤審計。同時，督查和審計中也發(fā)現(xiàn)，一些地方有令不行、有禁不止，出現(xiàn)了虛報任務完成量、騙取資金不作為、亂作為等現(xiàn)象。比如個別地方以虛假文件或弄虛作假方式獲取中央專項資金，甚至與企業(yè)串通騙取中央補助資金。(8月2日《京華時報》)

　　國務院部署的第二次大督查，仍然發(fā)現(xiàn)有不少問題，比如，個別地方與企業(yè)串通騙取中央補助資金;再比如，個別地方虛報保障性住房開工任務;個別地方行政審批事項變相指定中介組織……這些，都是事關(guān)民生，也關(guān)乎民眾辦事是否便利與快捷，自然值得關(guān)注。政府部門主動發(fā)現(xiàn)問題，并有改進的意向，這值得肯定。畢竟，有作為的跡象總比沒有作為好，自己主動發(fā)現(xiàn)問題總比輿論倒逼要好。

　　不過，這次督查的通報，卻仍然有一個很多年的頑疾，那就是為當事人“隱姓埋名”。出現(xiàn)在通報上，基本上都冠以“個別地方”的模糊說法，那么到底是哪個地方?看客肯定是一無所知的。唯一知道的，是有人錢權(quán)勾結(jié)了，有人虛報保障房任務了，還有人消極應對簡政放權(quán)了，這些理論上都是大事，也應該給予懲戒的，可遺憾的是，化作“個別地方”之后，其震懾力怕是幾乎等同于零。

　　仔細來審視此次通報的問題，基本上就可以知道，有些事情是違規(guī)，比如虛報保障房完成任務，再比如消極應對簡政放權(quán);但有些則是違法了，比如錢權(quán)勾結(jié)騙取中央補助資金……違法違紀的事情，從來都不是小事。按理來說，對于這樣的事情，該點名批評的點名批評，該移送司法機關(guān)的移送司法機關(guān)，可為何如今只是“匿名通報”呢?這背后，到底是在維護誰?又到底在顧慮什么?這一系列的問題，都需要深挖細掘，以查清楚真相。

　　仍然記得中紀委，近年來在曝光違反中央八項規(guī)定精神的通報上，一直都是不遺余力的。而中紀委通報最大的亮點，便是無論是省級干部還是科級干部，只要違法了八項規(guī)定的相關(guān)精神，那么對不起，要被通報了。匿名?想得美，都是實名的。其中中紀委點名曝光黑龍江副省級干部付曉光、交通運輸部綜合規(guī)劃司司長孫國慶等人的舉動，更是贏得了社會各界的一致好評。而事實上，匿名通報不過是隔靴搔癢，并沒有什么用;實名通報才是真正的通報。

　　就此來說，點名道姓應成為“審計通報”的標配。用“個別”、“部分”、“一些人”等方式來進行通報，缺乏必要的震懾力;而“點名道姓”則能讓相關(guān)人員知恥而后勇，也能讓公眾發(fā)揮必要的監(jiān)督權(quán)。簡而言之，希望官方的通報，能實名盡量實名，如此才能形成警示價值，也才能督促相關(guān)方面進行改正。(龍敏飛)

相關(guān)內(nèi)容推薦：