時(shí)事評(píng)論:“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”不可過(guò)多解讀

　　據(jù)河南電視臺(tái)報(bào)道，8月7日上午，鄭州市物價(jià)局召開(kāi)“水價(jià)聽(tīng)證會(huì)”，會(huì)場(chǎng)外戒備森嚴(yán)，眾多省級(jí)媒體記者被拒絕入內(nèi)。(8月8日 澎湃新聞網(wǎng))

　　河南省鄭州市因供水企業(yè)長(zhǎng)期虧損，無(wú)法更好地投入資金對(duì)制水工藝以及管網(wǎng)進(jìn)行改造，為確保市民利益不會(huì)被損害，8月7日上午，鄭州市物價(jià)局召開(kāi)了“水價(jià)聽(tīng)證會(huì)”。原本很平常的一場(chǎng)價(jià)格聽(tīng)證會(huì)，可由于會(huì)場(chǎng)內(nèi)外戒備森嚴(yán)，眾多省級(jí)媒體記者被拒絕入內(nèi)，會(huì)后，市物價(jià)局副局長(zhǎng)朱孝忠在接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)：“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”。“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”這句話一經(jīng)公開(kāi)，立即引起廣大網(wǎng)友的熱議。

　　如果拋開(kāi)其他話語(yǔ)，我們單獨(dú)看“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”這句話，的確，作為物價(jià)局副局長(zhǎng)，說(shuō)出這樣的話顯然是不稱(chēng)職的。在普通老百姓心中，一直認(rèn)為物價(jià)部門(mén)就是管物價(jià)的，如對(duì)水、電、氣等老百姓日常生活必需品的價(jià)格，其變化更是關(guān)注度極高。這些商品價(jià)格的上漲，往往牽涉面廣，爭(zhēng)議也多，調(diào)整價(jià)格時(shí)也會(huì)慎之又慎。價(jià)格聽(tīng)證會(huì)也越來(lái)越被大家所熟知，這對(duì)供需市場(chǎng)來(lái)說(shuō)就是一件好事。鄭州市準(zhǔn)備調(diào)整水價(jià)，召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的本意值得肯定，但有些細(xì)節(jié)卻值得商榷。

　　一方面，為何將開(kāi)門(mén)聽(tīng)證搞成了“閉門(mén)會(huì)”?召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的目的是為了廣泛聽(tīng)取各方意見(jiàn)，為是否調(diào)整水價(jià)，怎么調(diào)整水價(jià)收集意見(jiàn)，贏得支持，可鄭州市物價(jià)局在開(kāi)會(huì)時(shí)卻將會(huì)場(chǎng)內(nèi)外戒備森嚴(yán)，眾多省級(jí)媒體記者被拒絕入內(nèi)。這就讓人納悶了，明明就是開(kāi)門(mén)納諫，搞成這樣，即使你聽(tīng)證會(huì)真沒(méi)什么問(wèn)題，是不是也讓人覺(jué)得這當(dāng)中有“貓膩”。

　　另一方面，本次水價(jià)聽(tīng)證會(huì)真能代表最廣泛的意見(jiàn)?本次參加聽(tīng)證的只有19人，雖然來(lái)自不同行業(yè)，也通過(guò)了價(jià)格上漲，但這樣的聽(tīng)證會(huì)還是沒(méi)有逃脫“逢聽(tīng)證價(jià)格必漲”這怪像。究其原因，其一，參會(huì)代表人少，結(jié)構(gòu)單一;其二，在人少的情況下，即使有反對(duì)聲，也無(wú)法制止其實(shí)屬于不合理價(jià)格的上漲。如果將參與人數(shù)擴(kuò)大，漲價(jià)不一定會(huì)通過(guò)。

　　既然本次聽(tīng)證涉及全市每家每戶(hù)，是不是該改變選取極少數(shù)人作為代表，單一召開(kāi)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)表決方式，應(yīng)開(kāi)辟網(wǎng)絡(luò)、微信等廣泛投票渠道，讓全市公眾都能參與本次聽(tīng)證，確保收集意見(jiàn)不會(huì)是被利益綁架的結(jié)果，而是最廣泛的意愿。

　　回到這起事件，筆者認(rèn)為，講“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”這位副局長(zhǎng)有錯(cuò)，但目前，作為局外人的我們，在沒(méi)有弄清事件發(fā)生經(jīng)過(guò)的情況下，僅僅就憑經(jīng)過(guò)剪輯后的這段視頻，就對(duì)此事進(jìn)行評(píng)論，還是有些欠妥。毛主席曾說(shuō)，沒(méi)有調(diào)查，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。用在這件事上，可不可以理解為，我們?cè)跊](méi)有了解事實(shí)經(jīng)過(guò)，沒(méi)有看全視頻全部的情況下，僅憑一段剪輯后的視頻就給當(dāng)事人下了定論，會(huì)不會(huì)是盲人摸象之嫌?待相關(guān)權(quán)威部門(mén)發(fā)布事件經(jīng)過(guò)調(diào)查報(bào)告后，我們?cè)儆枰渣c(diǎn)評(píng)其實(shí)一點(diǎn)也不為晚。

相關(guān)內(nèi)容推薦：