時事評論：黃興國一句“我有責任”帶來幾多安慰

　　在昨天下午舉行的最新記者會上，天津代理書記、市長黃興國表示，作為市委市政府的主要負責人，“我對這次事故負有不可推卸的責任”。這一明確態(tài)度是在重大火災(zāi)爆炸事故發(fā)生后第八天做出的，它或許比輿論期待的來得晚，但還是博取了理解，帶來了安慰。

　　這被廣泛看成是一種擔當，這樣的沉痛自責化解了輿論中的相當一部分情緒。此外，公眾對瑞海公司身后黑幕的質(zhì)疑受到官方的認真回應(yīng)，調(diào)查在緊鑼密鼓展開，這帶給了輿論另一部分踏實。圍繞環(huán)境污染不斷出現(xiàn)傳言，新的聳動說法是現(xiàn)場測出神經(jīng)性毒氣，但很快被可信的回應(yīng)否定了。政府遏制污染擴散的能力逐漸得到公眾信任。

　　充滿情緒的輿論似乎來到了拐點，真相、責任、環(huán)境安全這幾大最尖銳的問題像是都有了些著落。有人說，如果天津市在“第一時間”就公布對瑞海公司的嚴厲態(tài)度，如果在事發(fā)第二天就有高官表達自己有“不可推卸的責任”，或許之后的輿論面貌就是另一個樣子。然而這種假設(shè)并非天津獨有的遺憾，中國這些年發(fā)生的大部分重大責任事故，反復上演了天津剛剛經(jīng)歷的輿情曲折。

　　天津這次重大事故的確非常復雜，七類危化品同時起火爆炸所制造的技術(shù)性難度或許在事故史上是創(chuàng)紀錄性的。而天津市和交通部對天津港的交叉責任又帶來救援協(xié)調(diào)的天然困難，再加上瑞海公司違規(guī)儲存�；�品所造成的信息混亂，天津市官員在事故之初很多事情搞不清楚，應(yīng)是個無奈的現(xiàn)實。

　　從某種意義上說，公眾對前些天信息混亂是有思想準備的，對官員很多問題無法準確回答，也并非毫不理解。部分記者在提問時就知道，自己在尋求此時此刻不可能有的答案。

　　準確說，記者與官員在事故之初的問答有相當一部分并非真的問答，而是公眾與官方的情感交流。出了如此震撼的事，人們首先要的是官方的態(tài)度。大家想看到主管官員們勇于擔當?shù)臉幼�，需要從他們那里得到�?zhàn)勝復雜挑戰(zhàn)的信心。別怕，有我們在呢，每個人焦慮的時候都最希望聽到這樣的聲音。

　　在大難之初責任尚難分清時勇于承擔責任，當肇事者背景不明時把對其開展調(diào)查的法治依據(jù)莊嚴地向社會重申，以最坦誠的態(tài)度與記者溝通，對輿論監(jiān)督公開表達歡迎，那樣的話，多嚴重的危機在輿論上都不難應(yīng)對。官方會受到信任，質(zhì)疑成堆會轉(zhuǎn)化為眾志成城。

　　應(yīng)當看到，官方這方面總的來說在進步，天津市在這8天里有了改進，這也是全國范圍情形的縮影。如果全國各地都能從一個具體的例子中深得啟發(fā)，那么這次輿情的曲折就有了額外意義。

　　國家應(yīng)當鼓勵官員勇于擔當，支持他們在責任模糊的地帶和時刻挺身而出。天津事件中我們看到一些部門對擇清責任的錙銖必較，他們的申辯也許有其道理，但那種樣子就像一名軍人在大戰(zhàn)來臨時不是宣讀請戰(zhàn)書，而是念自己的病假條。

　　國家和公眾都不應(yīng)讓勇于承擔責任者吃虧，而應(yīng)在每一起重大事故后，把追責的第一輪板子打向那些想方設(shè)法抹掉自己責任的老油條。因此輿論應(yīng)當避免對主動公開擔責的人窮追猛打，對官方來說，公開擔責也不應(yīng)是官員責任自然坐實的憑證。相反，這樣的表現(xiàn)應(yīng)成為官員責任的減輕情節(jié)�？傊�，我們應(yīng)做出制度性保障，不讓敢于擔當者到頭來紛紛成為眾人口中的“二百五”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：