時(shí)事評(píng)論：?jiǎn)栘?zé)失職“一把手”叩響主體責(zé)任警鐘

　　6日，央視《新聞聯(lián)播》和中央紀(jì)委官網(wǎng)都發(fā)布了河南省新鄉(xiāng)市委原書(shū)記李慶貴被問(wèn)責(zé)的消息。據(jù)通報(bào)，李慶貴作為“黨風(fēng)廉政建設(shè)第一責(zé)任人”，對(duì)連續(xù)發(fā)生的3名廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)重違紀(jì)違法案件負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，因此被處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并被免去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

　　官員因違法違紀(jì)被問(wèn)責(zé)并不少見(jiàn)，但因沒(méi)有盡到主體責(zé)任而被免職，據(jù)悉這在河南省內(nèi)是第一例，在全國(guó)地市級(jí)這一層面上，也極為罕見(jiàn)。

　　不因個(gè)人違法違紀(jì)落馬，而是受同僚“牽連”被問(wèn)責(zé)，這看似有點(diǎn)冤，實(shí)則一點(diǎn)兒也不為過(guò)。在這方面，黨內(nèi)早有規(guī)定。無(wú)論黨章還是十八屆三中全會(huì)決定，對(duì)抓好主體責(zé)任，落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制，都有明確規(guī)定。“各級(jí)黨委是黨風(fēng)廉政建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)者、執(zhí)行者、推動(dòng)者，黨委書(shū)記是第一責(zé)任人”，這也沒(méi)有任何疑義�？梢韵嘈�，今后會(huì)有越來(lái)越多的黨政一把手因主體責(zé)任問(wèn)題而被問(wèn)責(zé)。

　　從相關(guān)事實(shí)來(lái)看，李慶貴被免職也是咎由自取。據(jù)通報(bào)，在其擔(dān)任新鄉(xiāng)市委書(shū)記期間，就發(fā)生了三起涉及當(dāng)?shù)攸h政領(lǐng)導(dǎo)班子成員涉案金額特別巨大、社會(huì)影響特別惡劣的案件。這三起案件涉及一名原常務(wù)副市長(zhǎng)，一名原副市長(zhǎng)還有一名市政法委原書(shū)記、市公安局原局長(zhǎng)，其中兩人為市委常委。就此，通報(bào)指出李慶貴“主體責(zé)任認(rèn)識(shí)模糊、工作領(lǐng)導(dǎo)不力、責(zé)任落實(shí)不到位”，說(shuō)的一點(diǎn)也沒(méi)錯(cuò)。試想，同僚如此嚴(yán)重違法違紀(jì)，身為市委書(shū)記的他豈能毫無(wú)察覺(jué)，有所察覺(jué)卻未采取任何措施，豈非失職?

　　強(qiáng)化責(zé)任追究，才能傳導(dǎo)壓力;問(wèn)責(zé)常態(tài)化，才能抓好權(quán)力監(jiān)督。

　　有權(quán)必有責(zé)，有責(zé)應(yīng)盡責(zé)。在這其中，抓住主體責(zé)任不放松，就是把反腐倡廉進(jìn)行到底的關(guān)鍵。主體責(zé)任不虛置，問(wèn)責(zé)常態(tài)化才能有效落地，反腐倡廉也才能深入開(kāi)展、持續(xù)發(fā)力，得到進(jìn)一步強(qiáng)化。以往不少案例表明，抓好反腐倡廉，一個(gè)作風(fēng)過(guò)硬的領(lǐng)導(dǎo)班子是關(guān)鍵，而在這其中，黨政一把手更是重中之重。在一些地方，一把手強(qiáng)則班子強(qiáng)，一把手貪則班子烏煙瘴氣，并不鮮見(jiàn)。

　　李慶貴被免職，告誡各級(jí)黨政一把手，切莫再有“事不關(guān)己、高高掛起”的為官心態(tài)，也不能有“笑罵由他笑罵、好官我自為之”的想法。一把手本身有領(lǐng)好班子、帶好隊(duì)伍之責(zé)，班子出了問(wèn)題，作為第一負(fù)責(zé)人的黨委書(shū)記，焉能置身其外?端正為官態(tài)度，當(dāng)好廉潔從政表率，抓好班子作風(fēng)建設(shè)，是為上策。

相關(guān)內(nèi)容推薦：