時(shí)事評(píng)論：“貼吧事件”別吵了罵了就散了

　　12日，針對(duì)被指出賣(mài)“血友病吧”等熱門(mén)疾病貼吧一事，百度方面回應(yīng)稱(chēng)，百度貼吧病種類(lèi)吧全面停止商業(yè)合作，只對(duì)權(quán)威公益機(jī)構(gòu)組織開(kāi)放。1月9日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，百度貼吧的血友病吧被賣(mài)，原吧務(wù)成員遭撤換引發(fā)質(zhì)疑。

　　盡管百度方面已作出表態(tài)，但輿論質(zhì)疑并未降溫，反而不憚?dòng)米罴ち已赞o抨擊，甚至深挖舊賬，一時(shí)間百度似乎處于有史以來(lái)最嚴(yán)重的輿論危機(jī)之中。對(duì)于百度的遭遇，其他互聯(lián)網(wǎng)公司或許不該幸災(zāi)樂(lè)禍。百度被“虐”，實(shí)屬咎由自取，但很難說(shuō)其他互聯(lián)網(wǎng)公司就有隔岸觀(guān)火的資本。

　　比如，攜程網(wǎng)賣(mài)假票的風(fēng)波仍未平息。更有網(wǎng)友不無(wú)憂(yōu)慮地稱(chēng)：“Airbnb已經(jīng)在研究共享經(jīng)濟(jì)，攜程還在賣(mài)假票;亞馬遜已經(jīng)在造火箭了，京東還在秀老板娘;谷歌已經(jīng)研究量子計(jì)算機(jī)了，百度還在幫人賣(mài)假藥……”這種選擇性比較，雖不盡客觀(guān)且有偏頗，但足以看出論者的憂(yōu)慮，以及其對(duì)國(guó)內(nèi)同類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的期許。于此而言，如果我們只是“圍剿”百度，而不探討其背后的灰色邏輯;如果只顧圍觀(guān)，吵了罵了就散了，無(wú)疑顯得過(guò)于簡(jiǎn)單。

　　其實(shí)，多年前就有學(xué)者談及民營(yíng)企業(yè)發(fā)展伴隨著“原罪”。當(dāng)年，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中確有茍且行為，如果說(shuō)這與鉆空子、法制不夠健全、輿論監(jiān)督力量不夠等因素有關(guān)，如今就必須要重塑商業(yè)倫理了，不能再為了賺錢(qián)而不顧吃相，為了使賬本好看而失去責(zé)任，否則即便公眾不抨擊，法律也不會(huì)放過(guò)，監(jiān)管部門(mén)也不會(huì)失語(yǔ)。

　　以百度貼吧為例。從常理上看，我的地盤(pán)我做主，我的貼吧交由誰(shuí)承包我當(dāng)然有發(fā)言權(quán)。但是，一邊是弱勢(shì)群體嗷嗷待哺，一邊是騙子招搖過(guò)市。百度選擇站在騙子一邊，不僅失去了基本的道義，還可能因涉嫌觸犯法規(guī)而處于風(fēng)險(xiǎn)之中。換言之，可以逐利，不能逐灰色之利，更不能逐非法之利;可以有商業(yè)合作，不能與有問(wèn)題的人合作。

　　當(dāng)然，如果把百度想象成十惡不赦的逐利之徒，并不公正;如果認(rèn)為百度只會(huì)搞競(jìng)價(jià)排名，在科研上毫不發(fā)力，也不夠客觀(guān)。有個(gè)案例是，在日前召開(kāi)的2015年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)上，百度憑借機(jī)器翻譯項(xiàng)目，獲頒國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)，這也是互聯(lián)網(wǎng)巨頭首次獲此殊榮。這說(shuō)明百度的科研抱負(fù)值得贊賞。此外，阿里的大數(shù)據(jù)、京東的智能化倉(cāng)儲(chǔ)、騰訊的微創(chuàng)新……都可圈可點(diǎn)。

　　“眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。”誠(chéng)然，百度到了該回首的時(shí)候，不應(yīng)再迷失，更不能劍走偏鋒。同樣，其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也到了該重新自我定位的時(shí)候，即在企業(yè)大發(fā)展的同時(shí)，如何更好地守住底線(xiàn)，如何更精準(zhǔn)地恪守邊界，如何實(shí)現(xiàn)多贏?　本報(bào)特約評(píng)論員王石川

相關(guān)內(nèi)容推薦：