＂皇家一號＂被查別光拿＂小姐＂是問

　　11月2日凌晨1點左右，網(wǎng)友@Cocomiss旭等爆料：1日深夜11點左右，鄭東新區(qū)一家大規(guī)模夜總會“皇家一號”被大批警力包圍，眾多工作人員被押上大巴車帶走。當(dāng)日下午，記者與省公安廳相關(guān)負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，查處皇家一號夜總會一事得到證實，該負(fù)責(zé)人稱，他們已通過官方微博對此事進行了發(fā)布。目擊者稱，此次行動鄭州共出去了上千名警察，約從“皇家一號”拉走10車人。（2013年11月4日《鄭州晚報》）

　　北京查封“天上人間”的情形尚未被人遺忘，鄭州又查封“皇家一號”，只不過，此次查封“皇家一號”與以往有些不同，一是異地出警，二是聲勢浩大，三是細(xì)節(jié)暫不透露，于是，更成為國人關(guān)注的焦點。

　　對警方來說，這是執(zhí)法行為，按說，媒體應(yīng)該在執(zhí)法上多著筆墨，可看看報道，更多的關(guān)注“露腿”、經(jīng)營模式、消費價格以及種種傳聞，而且大批量地投放場面圖片，更有媒體把此報道放在了娛樂版塊上。顯然，報道此事的心態(tài)沒放在執(zhí)法而在娛樂上。

　　報道稱，從“皇家一號”拉走10車人，按每車上30人計算，至少得拉走3000余人，戰(zhàn)果不可謂不大。能匯聚如此大規(guī)�！靶〗恪必M是一日之功？更何況北京查封“天上人間”時間不長�？陀^上暴露了運動式掃黃打非難以除根的弊端。因此，在看到戰(zhàn)果的同時，對此種執(zhí)法形式也應(yīng)反思。

　　更值得關(guān)注的是，“皇家一號”如此猖狂的背后是什么在支撐著？報道跟貼中，就有人直言背后有“保護傘”。不管網(wǎng)民猜測得準(zhǔn)與不準(zhǔn)，都應(yīng)該成為此案調(diào)查的重點。道理非常簡單，沒有一定影響力恐怕都不敢稱作“皇家一號”，更不要想能匯聚到10車“小姐”了。

　　警方從“皇家一號”拉走10車人，是通過她們調(diào)查“皇家一號”內(nèi)幕真相，還是就是為了處罰她們，事關(guān)執(zhí)法公平。在我看來，掃黃打非不應(yīng)該拿“小姐”出氣，而應(yīng)該追查背后拿“小姐”當(dāng)牟利工具的罪魁。

相關(guān)內(nèi)容推薦：