公務員申論熱點：中國式“相親鄙視鏈”映射了怎樣的婚戀觀

最近網(wǎng)上各種相親要求流行了起來，主要講述了北京和上海這兩個地方多個公園的相親角見聞，主要是對找對象的的各種條件進行了細化，主要從“京籍京戶”“住房環(huán)數(shù)”到“海歸學歷”等等，還有的直接說如果有北京戶口，就是本身有殘疾也會接受，這些奇葩的找對象的要求在公眾當中引發(fā)熱議。

【模擬題】

新時代里我們提倡的是戀愛自由，但是相親也是一種非常常見的的擇偶途徑，相親途徑也對擇偶對象物質條件的考量，也是有現(xiàn)實意義的。在這相親里面，通過相親條件我們看到了中國式“相親鄙視鏈”，那么中國式“相親鄙視鏈"產生的原因是什么?我們又應該如何看待這個中國式相親?

首先，我國自古以來有著傳統(tǒng)意義上的中國式婚姻觀，那就是門當戶對，傳統(tǒng)思想是比較根深蒂固的，是不容易改變的，因此這個觀念至今還仍舊存在，因為在某種程度上也表明門當戶對的婚姻具有一定的科學性、合理性，并不完全那么地世俗。因為家庭背景相近的男女，在三觀、思想觀念、生活方式上更為接近，生活在一起更容易一些，相比之下，如果兩個人有著一定的生活差異，那么以后生活在一起也會容易出現(xiàn)婚姻問題。

在一個就是人們對階層下滑的擔憂和焦慮。在靠奮斗實現(xiàn)向上流動機會越來越小的現(xiàn)實環(huán)境下，選擇門當戶對或者找比自己更高階層的婚姻，這是避免階層下滑的重要保障手段。

中國式“相親鄙視鏈”更多反映的是父母的思想觀念，處于適婚年齡的80后、90后青年人未必持相同觀念，當下追求小鮮肉的小姐姐并不少，關鍵就看你本人在婚姻上是選擇愛情還是選擇物質和世俗。

對于這種現(xiàn)象，有論者早已指出，對“門當戶對”的追求，背后是當事人對現(xiàn)有階層的“保護欲”和對滑落的焦慮。當然，這并不是難以理解的心態(tài)，很多人在擇偶的時候都會考慮的一點就是：“婚后的生活質量，至少不能比婚前差”。

與相親市場上的“明碼標價”相比，一個更耐人尋味的現(xiàn)象是，無論是文章中提到的相親角，還是其他城市的類似場所，主流的參與者幾乎都是父母，真正的“當事人”卻很少踏足。

如今的社會，雖然早已過了“父母之命媒妁之言”的時代，但在子女的終身大事上，父母依然掌握著相當?shù)脑捳Z權。這本身不能說是壞事，但在對標準的評定上，子女和父母間往往存在代際差異。

出現(xiàn)在相親角的父母們，對物質條件的看重一方面是出于功利心態(tài)。另一方面，諸如戶籍、學歷、收入等因素也更容易形成排序，更契合相親對效率的追求。相對地，你很難說“活潑外向”和“溫柔內向”哪個更好，“熱愛閱讀”和“”喜歡運動”哪個更該看重。

問題是，物質條件盡管可以作為基礎，但不可能確保將來的美滿。父母對子女擇偶上的大包大攬，又因為關注點過于單一，就存在著出現(xiàn)偏差的風險。一切正常倒還好說，一旦婚姻出現(xiàn)不和諧，家長就很容易成為受到指責的對象，進而傷及原生家庭的關系。

以愛情為基礎的婚姻，乃是人間無可比擬的幸福�；橐霾荒軟]有物質基礎，更不能沒有感情基礎。明碼標價的婚姻不可能幸福，故此，那些錙銖必較的婚姻市場，不怎么靠譜。但是，不必太把“相親鄙視鏈”當回事。有人認為相親角的婚姻市場，只是一些老人打發(fā)時間的“社交”方式，不管是打發(fā)時間還是焦慮子女婚姻，對此這些老人，我們理應理解多過抨擊。

在婚姻關系中，要求門當戶對不是原罪，沒有愛情基礎的門當戶對才是問題。步步精心計算，患得患失，往往誤了他人也害了自己。所以想要有一樁美滿的婚姻，我們應該要堅持現(xiàn)有一段以愛情開始的戀愛。